forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Рецензии (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=11546)

SBJoker 27.11.2016 23:28

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
28 Панфиловцев

Наверное многие про него уже слышали, для остальных сообщаю:
Это первый Российский фильм снятый на пожертвования обычных людей.
Часть денег дали министерства культуры РФ и Казахстана, и часть средств собрали Гайдзины в своей игре War Thunder.

Однако следует обратить внимание и на тот факт, что собранных денег не так уж и много (~$2 Млн). Так что фильм довольно бюджетный и подпадает под классификацию как Архаус.

Я бы охарактеризовал жанр фильма как Историческая Драма.
Я ждал этого фильма, и слышал множество как положительных так и резко критических отзывов, однако мнение я составил своё:

Это далеко не шедевр, да и много ли вы знаете шедевров снятых в подобных условиях? Однако фильм бесспорно хорош, более того он был снят именно тогда когда фильмы подобного плана так необходимы. Это фильм не только о подвиге, который показан тут с очень высокой детализацией событий и с вниманием к деталям, но и о совместной борьбе народов с врагом, не взирая на национальность или язык, где нет глупой вражды из-за языка или национальной принадлежности, где для каждого, русского, казаха или украинца нет противоречия между названием страны и его национальностью, где главное это качества человека, не национальная самоидентификация.

Кроме того, понравился посыл, что за родину можно и умереть, но это крайняя мера, за родину нужно жить и воевать. Есть интересные операторские приёмы, особенно план в конце это вообще 5!

Так что, если вам надоели фильмы про ссыкливых вояк, про "покажи сиськи", про романтические отношения с Катей в Сталинграде, идите смотреть на кино про обычных солдат, настоящих мужчин и патриотов своей страны.

Крутых спецэффектов со взрывами, как и героев в обтягивающих колготках тут нет.

ingko 28.11.2016 12:27

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 310371)
28 Панфиловцев

Наверное многие про него уже слышали, для остальных сообщаю:
Это первый Российский фильм снятый на пожертвования обычных людей.
Часть денег дали министерства культуры РФ и Казахстана, и часть средств собрали Гайдзины в своей игре War Thunder.

Однако следует обратить внимание и на тот факт, что собранных денег не так уж и много (~$2 Млн). Так что фильм довольно бюджетный и подпадает под классификацию как Архаус.

Я бы охарактеризовал жанр фильма как Историческая Драма.
Я ждал этого фильма, и слышал множество как положительных так и резко критических отзывов, однако мнение я составил своё:

Это далеко не шедевр, да и много ли вы знаете шедевров снятых в подобных условиях? Однако фильм бесспорно хорош, более того он был снят именно тогда когда фильмы подобного плана так необходимы. Это фильм не только о подвиге, который показан тут с очень высокой детализацией событий и с вниманием к деталям, но и о совместной борьбе народов с врагом, не взирая на национальность или язык, где нет глупой вражды из-за языка или национальной принадлежности, где для каждого, русского, казаха или украинца нет противоречия между названием страны и его национальностью, где главное это качества человека, не национальная самоидентификация.

Кроме того, понравился посыл, что за родину можно и умереть, но это крайняя мера, за родину нужно жить и воевать. Есть интересные операторские приёмы, особенно план в конце это вообще 5!

Так что, если вам надоели фильмы про ссыкливых вояк, про "покажи сиськи", про романтические отношения с Катей в Сталинграде, идите смотреть на кино про обычных солдат, настоящих мужчин и патриотов своей страны.

Крутых спецэффектов со взрывами, как и героев в обтягивающих колготках тут нет.

Обязательно надо будет посмотреть!!!:super:

jfkkk 28.11.2016 20:23

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.



Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды.
Фильм состоит из четырёх новелл. Первые две очень динамичные, показывают Кубу, которую мы потеряли с приходом к власти Кастро, и быт рядовых граждан Кубы, который вряд ли сильно отличался от того, что видел Колумб. Третья слегка затянута, на мой взгляд, но отлично показывает контраст респектабельной буржуазной Кубы с остальной. Также наличествует некоторый пропагандистский пафос. Четвёртая отлично показывает житьё-бытьё в хижине с тремя стенами.

Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо.

ingko 29.11.2016 00:15

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от jfkkk (Сообщение 310381)
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.



Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды.
Фильм состоит из четырёх новелл. Первые две очень динамичные, показывают Кубу, которую мы потеряли с приходом к власти Кастро, и быт рядовых граждан Кубы, который вряд ли сильно отличался от того, что видел Колумб. Третья слегка затянута, на мой взгляд, но отлично показывает контраст респектабельной буржуазной Кубы с остальной. Также наличествует некоторый пропагандистский пафос. Четвёртая отлично показывает житьё-бытьё в хижине с тремя стенами.

Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо.

Ну, Калатозов - классик! :pardon:

Коваль 29.11.2016 17:47

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Остался под приятным впечатлением после просмотра новго сериала Чужестранка. По большому счету присутствует смешение разных жанров. Тут и мистика и перемещения во времени, а по факту скорее всего мелодрама. По трейлеру практически весь сюжет ясен рекомендую не смотреть заранее )


impersonalis 29.11.2016 23:52

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 310371)
28 Панфиловцев

Согласен с рецензией.
Добавлю ещё:
очень зацепила мимика расчёта противотанкового ружья - не романтический героизм во взгляде, не воодушевление на лице, а ненависть с обидой. Кажется тривиальным, но что-то в последних фильмах я таких эмоций не видел. Этим лицам веришь. От такого выражения лица отступишь в сторону.
Сцены с наползающими танками или бомбёжкой, при просмотре в кинотеатре - испытываешь реальный дискомфорт, а потом задумываешься и не можешь даже представить: как это в реальности.

Очень нужный фильм. Здесь мы видим настоящих героев, удерживающих позицию под напутствие: чтобы стоять намертво (а не "насмерть"), надо остаться живым. Герои не просто не боящиеся смерти, а боящиеся недостаточно эффективно (просите за канцеляризм) отдать свою жизнь за Родину.

Почитайте мнения о фильме на Википедии.

Ходил не в день премьеры и не на самый, как мне показалось, ходовой час - в зале аншлаг. К сожалению, школьников, при беглом осмотре - один человек. :(

Gector 30.11.2016 20:13

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Посмотрел.

Приятный фильм. Но не более.

Andvrok 30.11.2016 21:14

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


Почему-то этот слепящий шин тысячелетия прошёл мимо меня.
Понравилось абсолютно всё, как с книжной стороны (собственно, сюжет, сеттинг и персонажи), так и с режиссёрской (актеры, декорации, формат фильма). Более великолепной истории о волшебниках я еще не видел. Пусть это больше ода книге, чем фильму, хочу отдельно отметить потрясающую работу по экранизации. У меня нет слов, чтобы выразить всё мое восхищение, славься Сюзанна Кларк и будьте благословенны все причастные к появлению этого шедевра на моём мониторе. В самое ближайшее время намерен основательно зачитать первоисточник, но уже сейчас готов вынести вердикт (десять королей-воронов из десяти) и выразить своё фу всем остальным фильмам про магию в целом и магов в частности.

jfkkk 08.12.2016 02:44

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Тёплые ламповые технологии в производстве фильма "28 панфиловцев"

Никогда бы не догадался, если бы не ролик.

ABTOMAT 13.12.2016 13:06

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от jfkkk (Сообщение 310381)
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.



Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды.
Фильм состоит из четырёх новелл. Первые две очень динамичные, показывают Кубу, которую мы потеряли с приходом к власти Кастро, и быт рядовых граждан Кубы, который вряд ли сильно отличался от того, что видел Колумб. Третья слегка затянута, на мой взгляд, но отлично показывает контраст респектабельной буржуазной Кубы с остальной. Также наличествует некоторый пропагандистский пафос. Четвёртая отлично показывает житьё-бытьё в хижине с тремя стенами.

Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо.

Посмотрел тоже.
Действительно, операторская работа заслуживает отдельного внимания. Помимо уже сказанного, стоит отметить, что т.к. фильм чёрно-белый, было возможно использовать при съёмке цветные светофильтры, выделяя те или иные части. Например, в фильме явно часто применяется зелёный светофильтр при съёмке природы, в результате небо кажется тёмным, а растительность белой. Также оператор не гнушается использовать широкоугольные и сверхширокоугольные объективы при съёмках сцен с персонажами.

Думаю, менеджеры сегодня бы такому сказали: ты чё выделываешься, э? Снимай нормально! А тогда это было возможно. Вообще довольно интересно было посмотреть на фильм из эпохи, когда кино ещё не было многомиллионным бизнесом, и можно было применять необычные решения. Сейчас в кино две крайности — сплошь "подкопирочное" кинцо с огромными бюджетами, где пёрнуть лишний раз боятся, чтобы только не потерять 0.01% кассовых сборов, либо артхаус в духе Зелёного Слоника, и второе на фоне первого ещё не так плохо.

Дисклеймер: сам фильм может вам показаться скучным, наполненным пафосом и затянутым. Так что если не интересуетесь фотографией и совком, лучше не смотрите.

ingko 14.12.2016 15:42

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 310698)
Думаю, менеджеры сегодня бы такому сказали: ты чё выделываешься, э? Снимай нормально! А тогда это было возможно.

А я напомню, что наши (советские) операторы, тогда были на вес золота. Их тогда всюду приглашали работать великие режиссеры ХХ века.

Gector 25.12.2016 22:02

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Футурама

Пересмотрел по порядку все сезоны и внезапно обнаружил, что Футурама имеет концовку. Последнюю серию я не видел ни разу. И концовка сильно поменяла отношение к сериалу. Раньше я считал ее бесконечным ситкомом который просто оборвался и есть возможность что его запустят заново. А теперь я думаю, что сериал нельзя продолжить, просто потому, что события достигли точки невозвращения. В первую очередь в этой точке находятся ощущения зрителя. Логику сюжета еще можно перевернуть (для Футурамы это - раз плюнуть), а вот чувства зрителя вернуть на место нельзя.

В каком-то смысле в этом преимущество сериала. Он заканчивается на очень положительной ноте. Но заканчивается. Это значит, что продолжения не будет.

ABTOMAT 26.12.2016 07:45

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 311005)
Футурама

Пересмотрел по порядку все сезоны и внезапно обнаружил, что Футурама имеет концовку. Последнюю серию я не видел ни разу. И концовка сильно поменяла отношение к сериалу. Раньше я считал ее бесконечным ситкомом который просто оборвался и есть возможность что его запустят заново. А теперь я думаю, что сериал нельзя продолжить, просто потому, что события достигли точки невозвращения. В первую очередь в этой точке находятся ощущения зрителя. Логику сюжета еще можно перевернуть (для Футурамы это - раз плюнуть), а вот чувства зрителя вернуть на место нельзя.

В каком-то смысле в этом преимущество сериала. Он заканчивается на очень положительной ноте. Но заканчивается. Это значит, что продолжения не будет.

Хм, тоже не знал, что у Футурамы есть концовка.
Смотрел по телеку ещё когда малой был. Годы шли, Футурама продолжала выходить. Потом в какой-то момент я забил смотреть телевизор (году в 2008) и с тех пор не зырил новых серий Футурамы и не знал, что там с ней. Хотя сериал мне довольно нравился (по крайней мере не помню, чтобы были откровенно скучные серии).
Ну, как говорится, всё хорошо, что хорошо кончается.
А то, что не кончается, скатывается в итоге в говно, исключения редки.
Так что эта новость даже меня порадовала.
А сколько в итоге серий и сезонов?

Gector 26.12.2016 08:35

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 311013)
Хм, тоже не знал, что у Футурамы есть концовка.
Смотрел по телеку ещё когда малой был. Годы шли, Футурама продолжала выходить. Потом в какой-то момент я забил смотреть телевизор (году в 2008) и с тех пор не зырил новых серий Футурамы и не знал, что там с ней. Хотя сериал мне довольно нравился (по крайней мере не помню, чтобы были откровенно скучные серии).
Ну, как говорится, всё хорошо, что хорошо кончается.
А то, что не кончается, скатывается в итоге в говно, исключения редки.
Так что эта новость даже меня порадовала.
А сколько в итоге серий и сезонов?

Серии не считал, но сезонов семь.
На счет необходимости концовки я полностью согласен. Например те же "Секретные материалы" продолжения в итоге и погубили.

IgorOK 15.01.2017 20:31

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Викинг (18+ который)



Я не знаток истории, но если оценить как снято, то всё типично для российских "плох-бастеров":
  • Слоумо, без которого бы фильм получился на полчаса короче
  • CG, которое едва ли нужно в исторических фильмах в таком количестве. Отдельное "спасибо" за "X-Ray" посреди боя. Это охренеть как исторично.
  • Когда люди говорят одними "меткими фразами". Короче - пафос
  • Символизм ради символизма
  • Скомканная постановка, больше похожая на какой-то клип.

Вывод: У российских киношников нужно отобрать компьютеры и посадить их смотреть классику советского и зарубежного кино.


Часовой пояс GMT +4, время: 07:17.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot