Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
28 Панфиловцев
Наверное многие про него уже слышали, для остальных сообщаю: Это первый Российский фильм снятый на пожертвования обычных людей. Часть денег дали министерства культуры РФ и Казахстана, и часть средств собрали Гайдзины в своей игре War Thunder. Однако следует обратить внимание и на тот факт, что собранных денег не так уж и много (~$2 Млн). Так что фильм довольно бюджетный и подпадает под классификацию как Архаус. Я бы охарактеризовал жанр фильма как Историческая Драма. Я ждал этого фильма, и слышал множество как положительных так и резко критических отзывов, однако мнение я составил своё: Это далеко не шедевр, да и много ли вы знаете шедевров снятых в подобных условиях? Однако фильм бесспорно хорош, более того он был снят именно тогда когда фильмы подобного плана так необходимы. Это фильм не только о подвиге, который показан тут с очень высокой детализацией событий и с вниманием к деталям, но и о совместной борьбе народов с врагом, не взирая на национальность или язык, где нет глупой вражды из-за языка или национальной принадлежности, где для каждого, русского, казаха или украинца нет противоречия между названием страны и его национальностью, где главное это качества человека, не национальная самоидентификация. Кроме того, понравился посыл, что за родину можно и умереть, но это крайняя мера, за родину нужно жить и воевать. Есть интересные операторские приёмы, особенно план в конце это вообще 5! Так что, если вам надоели фильмы про ссыкливых вояк, про "покажи сиськи", про романтические отношения с Катей в Сталинграде, идите смотреть на кино про обычных солдат, настоящих мужчин и патриотов своей страны. Крутых спецэффектов со взрывами, как и героев в обтягивающих колготках тут нет. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
|
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.
Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды. Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
|
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
|
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
Добавлю ещё: очень зацепила мимика расчёта противотанкового ружья - не романтический героизм во взгляде, не воодушевление на лице, а ненависть с обидой. Кажется тривиальным, но что-то в последних фильмах я таких эмоций не видел. Этим лицам веришь. От такого выражения лица отступишь в сторону. Сцены с наползающими танками или бомбёжкой, при просмотре в кинотеатре - испытываешь реальный дискомфорт, а потом задумываешься и не можешь даже представить: как это в реальности. Очень нужный фильм. Здесь мы видим настоящих героев, удерживающих позицию под напутствие: чтобы стоять намертво (а не "насмерть"), надо остаться живым. Герои не просто не боящиеся смерти, а боящиеся недостаточно эффективно (просите за канцеляризм) отдать свою жизнь за Родину. Почитайте мнения о фильме на Википедии. Ходил не в день премьеры и не на самый, как мне показалось, ходовой час - в зале аншлаг. К сожалению, школьников, при беглом осмотре - один человек. :( |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Посмотрел. Приятный фильм. Но не более. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Почему-то этот слепящий шин тысячелетия прошёл мимо меня. Понравилось абсолютно всё, как с книжной стороны (собственно, сюжет, сеттинг и персонажи), так и с режиссёрской (актеры, декорации, формат фильма). Более великолепной истории о волшебниках я еще не видел. Пусть это больше ода книге, чем фильму, хочу отдельно отметить потрясающую работу по экранизации. У меня нет слов, чтобы выразить всё мое восхищение, славься Сюзанна Кларк и будьте благословенны все причастные к появлению этого шедевра на моём мониторе. В самое ближайшее время намерен основательно зачитать первоисточник, но уже сейчас готов вынести вердикт (десять королей-воронов из десяти) и выразить своё фу всем остальным фильмам про магию в целом и магов в частности. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Тёплые ламповые технологии в производстве фильма "28 панфиловцев"
Никогда бы не догадался, если бы не ролик. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
Действительно, операторская работа заслуживает отдельного внимания. Помимо уже сказанного, стоит отметить, что т.к. фильм чёрно-белый, было возможно использовать при съёмке цветные светофильтры, выделяя те или иные части. Например, в фильме явно часто применяется зелёный светофильтр при съёмке природы, в результате небо кажется тёмным, а растительность белой. Также оператор не гнушается использовать широкоугольные и сверхширокоугольные объективы при съёмках сцен с персонажами. Думаю, менеджеры сегодня бы такому сказали: ты чё выделываешься, э? Снимай нормально! А тогда это было возможно. Вообще довольно интересно было посмотреть на фильм из эпохи, когда кино ещё не было многомиллионным бизнесом, и можно было применять необычные решения. Сейчас в кино две крайности — сплошь "подкопирочное" кинцо с огромными бюджетами, где пёрнуть лишний раз боятся, чтобы только не потерять 0.01% кассовых сборов, либо артхаус в духе Зелёного Слоника, и второе на фоне первого ещё не так плохо. Дисклеймер: сам фильм может вам показаться скучным, наполненным пафосом и затянутым. Так что если не интересуетесь фотографией и совком, лучше не смотрите. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
|
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Футурама
Пересмотрел по порядку все сезоны и внезапно обнаружил, что Футурама имеет концовку. Последнюю серию я не видел ни разу. И концовка сильно поменяла отношение к сериалу. Раньше я считал ее бесконечным ситкомом который просто оборвался и есть возможность что его запустят заново. А теперь я думаю, что сериал нельзя продолжить, просто потому, что события достигли точки невозвращения. В первую очередь в этой точке находятся ощущения зрителя. Логику сюжета еще можно перевернуть (для Футурамы это - раз плюнуть), а вот чувства зрителя вернуть на место нельзя. В каком-то смысле в этом преимущество сериала. Он заканчивается на очень положительной ноте. Но заканчивается. Это значит, что продолжения не будет. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
Смотрел по телеку ещё когда малой был. Годы шли, Футурама продолжала выходить. Потом в какой-то момент я забил смотреть телевизор (году в 2008) и с тех пор не зырил новых серий Футурамы и не знал, что там с ней. Хотя сериал мне довольно нравился (по крайней мере не помню, чтобы были откровенно скучные серии). Ну, как говорится, всё хорошо, что хорошо кончается. А то, что не кончается, скатывается в итоге в говно, исключения редки. Так что эта новость даже меня порадовала. А сколько в итоге серий и сезонов? |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Цитата:
На счет необходимости концовки я полностью согласен. Например те же "Секретные материалы" продолжения в итоге и погубили. |
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
Викинг (18+ который)
Я не знаток истории, но если оценить как снято, то всё типично для российских "плох-бастеров":
Вывод: У российских киношников нужно отобрать компьютеры и посадить их смотреть классику советского и зарубежного кино. |
Часовой пояс GMT +4, время: 07:17. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot