Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Прошлым мстителям даю 10 из 10 баллов.
Финальным же 7 из 10.

Юмора почти нет как в капитане марвелл.
Сценарий с огромными дырами как у саши грей,
они такого там понатворили, что куча не состыковок,
скоро будет много холиваров в интернетах при обсуждении фильма.
Идти или нет? Идите, но не на самый дорогой сеанс.

Примечание. Привычной сцены после титров нет от слова СОВСЕМ,
как титры пойдут, можете вставать и уходить.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Кровь, блевотина, дерьмо, сперма, женские выделения, менструальная кровь. Нет. Это не новый фильм Светланы Басковой. Это...

Высшее общество



...Как ни смотрю французские фильмы, так постоянно попадаю на фильмы про каких-то отбросов, с кучей бессмысленного секса, жестокости и пафоса. О чём он? Судя по экранному времени отведённому на онанизм - он про онанизм. Потому как единственной нормальной линии про взаимоотношения отца и дочери, времени почти не оставили и авторам похоже нечего было про них сказать. И это я даже не придираюсь к откровенным дырам в части логики и физики. Это сюрреализм. Тут можно это простить. Но визуально и сюжетно авторам кроме порнографии не получилось донести ничего.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

IgorOK, Продано! Уже качаю!

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Посмотрел Высшее общество. Кал сраный. IgorOK вроде и не наебал, но обозначенные темы почти не раскрыты. Секса и сисек почти не было. На мой взгляд всё показано вполне прилично. Может я фильмы слишком особые смотрю, не знаю.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Сорямба. Наверное слово "порнография" ввело в заблуждение. Скорее это "скучная эротика".

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Кусок говна. Очередной способ срубить кассу на старом любимым многими бренде.
Сюжет вода и туфта для пятилетних детей, дыры в сюжете
уже размером не с дыры саши грей, а с анус годзиллы.
Если посмотрите, задайтесь вопросом перед титрами фильма
(так нахера нужен был газ? вот нахера, если...)
3D на 3D сеансе вообще нет нихрена, бессмысленно очки
жмут твой нос, это испорченное очками 2D.
Идти на самый дешёвый сеанс, а лучше на торренты.
Если не посмотрите, ничего не потеряете.
Ни битв между тренерами покемонов, ни самих тренеров,
возможности мьюту приравняли к богу (нет у него такой силы и не было никогда),
команды R нет, любимых героев нет, и пикачу не тот. Фильм про негра.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Годзилла 2: Король Монстров

Самое лучшее, что есть в этом фильме - симпатичная азиатка. Всё остальное - это какая-то бредовая семейная драма, с абсолютно безразличными зрителю персонажами, убогим фансервисом и замыленными драками кайдзю. Я ничего серьёзного от фильма изначально не ожидал, но точно не ожидал, что он будет хуже того фильма с Жаном Рено.

У японцев перезапуск Годзиллы в 2016 году удался гораздо лучше.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Дерьмо в Стагнации Призрак в Доспехах (2017)

Я осмелел и решил посмотреть.
Действие происходит где-то в США.
Фильм сборная солянка, буквально! Понадёргали всего из прежних экранизаций и склеили эти кусочки невнятным сюжетом.
Создатели не смогли придумать пускай даже простую, но свою историю
Исковеркали сюжет первого Призрака.
Иногда я не понимаю какой характер отыгрывают актёры.


Хорошее:

• Сцена сражения Майора со взломанным мусорщиком неплохо повторена. Даже удивительно при напрочь слитой заставке.
• Эм... декорации, костюмы, спасибо тем кто над ними работал.

Плохое:

• Начальные титры как бы отсылают к титрам GitS 95-го, но сделаны быстрыми мазками, а аудиоряд на удивление не впопад.
• Диалоги.
• Смещение CG с живой съёмкой порой очень заметно =\
• Сцены сражений, быстро начинаются, быстро кончаются, ничего интересного из себя не представляют. Хотя задаток есть =_=
• Музыка. Она тут вообще есть? Я не помню.
• Что в фильме делает любимая собака Осии? Типо дань режиссёру оригинального аниме? Или опять отсылка ради отсылки?
• «Я Майор и я даю своё согласие» — откуда это сценаристы взяли вообще?!
• Всё остальное.

Идиотское:

• Объясните пожалуйста, почему начальник 9-го отдела (которые теперь в США) Арамаки, разговаривает исключительно по японски, а все остальные по английски????????
  В чём тут смысл?
  
  В эти моменты появляются субтитры на английском.
  Я даже начал искать в них признаки диегезиса. Мол японец говорит по японски, а компьютер тут же вывешивает перевод голограммой.
  Ну потому что нет смысла, в том что начальник и подчернённые разговаривают на разных языках. Объяснения тоже нет.

Чего я ждал:

• Сражения в красивых декорациях.

Что я получил:

• Изуродованный GitS

Кому-то Йоханссон не понравилась в главной роли? Да пофиг! Серьёзно, в этом фильме не до актёров вообще. Постановка спустя рукава, ощущение даже что фильм был длиннее, но хронометраж урезали и окончательно сломали повествование.


А в конце она возвращается к своей мамочке!
Странно что она не поцеловала мамочку в губы в столь интимной сцене.
Где вообще тот поцелуй из трейлеров?
=DDDDDDDD
Закончили всё сценой падения с небоскрёба в термооптическом камуфляже как в начале аниме 95-го.
Йа йидиот! абза-бза-бза-бза!!11111 :crazy:

Вердикт — всё очень, очень плохо.
Призрак в Доспехах 2017 года не просто плохая экранизация (не пойми чего), это издевательство над всеми Призраками.

P. S. Слишком много написал. Но это было в паузах между просмотром, когда не выдерживал.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Тёмные времена


Великобритания, США 2017



Фильм рассказывает о первых неделях пребывания Уинстона Черчилля на посту премьер-министра Великобритании.

Очень понравилось, за исключением пары моментов.
Я вообще редко смотрю фильмы, потому что, особенно в последнее время из-за работы, я не могу позволить себе потратить 2 часа времени на "воду". Здесь воды нет, всё по делу.
Фильм отличный, рассказывает о временах, когда Британия была ещё тот.
Два оскара — заслуженно.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Эффект Манделлы

Давно ничего не смотрел, тем более такого тупого.

Начал смотреть, т.к фильм про разработчика игр и понравился трейлер, а именно эффект с багом женщины (верхний левый на постере).
Как оказалось этот эффект сделан только чтобы показывать его в трейлере. Просто в какой-то момент женщина резко отойдет на позицию, немного постоит чтобы потом нарисовали эффект и вернется на исходную позицию.

Сам сюжет гениален:
Глав герой - разработчик игр (как я понял, он юнити программист т.к в начале фильма на компе можно увидеть открытую юнити). В какой-то момен он начинает замечать странности с памятью своей и других людей.
Погуглив в ютубе, понимает что живет в симуляции, далее находит чувака (пародию на Моргана Фримэна), который осознал это еще раньше. Чувак говорит что симуляцию сделали корпорации гугл и фейсбук, а может кто-то еще и отводит глав героя к квантовому компьютеру, который работает на линуксе!
ГГ пару минут потыкал по кнопкам квантового компьютера и понял как перезагрузить симуляцию (нет, симуляция не запущена на этом компе, этот комп тоже в симуляции) - для этого просто нужно сода портировать ретро игры на него. В итоге он взял и портировал и сделал это прямо на своем ноутбуке на языке "Си" так как "типы данных у этого языка совпадают с типами данных квантового компьютера" (што?).
Вернулся к квантовому компьютеру (благо его никто не охраняет и каждый с улицы может туда зайти), вставил флешку, начал деплой и поехал домой.
Симуляция перезагрузилась, хэппи энд.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Heavy Metal

Анимационный фильм 1981 года. Экранизация историй из одноимённого журнала комиксов.
Наконец я до него добрался!
Зря.

Фильм состоит из 5 историй. Которые рассказывает своей жертве абсолютное зло в форме cвиборга зелёного шара (по сути 6-я история).
Всё действо можно описать как: кровь, сиськи, секс, хм-м... метал.

Технически анимация хорошая, как и графика но постановка сцен местами ощутимо хромает. Будто аниматоры новички. Возможно отчасти так и есть, над фильмом работали разные студии.
Однако последняя история выглядит так, будто ради неё фильм и затевался. Не идеально, но она куда выверннее.
Хотя боевые сцены оставляют желать лучшего.

По мимо привычной фотоперекладки замечено что-то похожее на покадровую анимацию, похоже на фотографии макета с обработкой под рисунок. Недурно. Напомнило современные и не очень, попытки превратить 3D в 2D.
Титры подтвердили мои подозрения. Даже компьютерная графика есть, скорее всего сложные для ручной работы эффекты.

Первый и последний эпизод напомнили работы Мёбиуса. Особенно последний «Таарна».


В Вики написано фильм обрёл культовый статус. Но мне было скучно.

Рекомендовать не буду. Только если интересная анимация с технической стороны.

P. S. В некотором смысле «Любовь, Смерть и Роботы» связаны с этим журналом. Но степень связи помимо «по мотивам», и владельца издания установить не удалось.
P. P. S. Теперь на очереди вторая часть, и игра! Ага, есть игра, и говорят хорошая.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Майор Гром: Чумной Доктор.

Клишированный супергеройский фильм на манер западных,
здесь даже питерский полицейский участок, как американский,
а форма полицейских и раскраска автомобилей как в США.
Главный герой непонятно чем мотивирован, и зачем всем этим занимается,
роль отыграл по среднему. Злодей тоже не очень сильный персонаж,
однако на протяжении фильма он и его действия вызывают больше
симпатии и одобрения, чем к главному герою Майору Грому.
Развязочка в конце с личностью злодея интересна, но битва с ним
не эпична. Фильм в принципе не плох для бюджета в 5 миллионов
долларов, вытянули из него больше, чем бюджет позволял.
Годно ли это кино? Для отечественного это вершина, Защитники,
Вторжение, Ночной Дозор, Обитаемый Остров - все в жопе,
гром лучше этих картин на порядок.

Стоит ли смотреть? Я считаю, что это кино нужно поддержать рублём,
ни у кого практически нет плохих эмоций после просмотра, и сожаления
о потраченных деньгах, фильм стоит свои 260 рублей, которые я на
него потратил. Это кино нужно поддержать, чтобы поддержать развитие
отечественного кинематографа. Но не стоит идти на него с завышенными ожиданиями,
это кино среднего уровня, примерно как Сорвиголова, или Зелёный Фонарь.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Скучно, плохо, вымученно.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Матрица: Воскрешение

Я такого ещё не видел.
Я такого не ожидал.

Весь сюжет, метаирония (я не шучу). Фильм постоянно отсылается и пародирует оригинал, а так же сам себя.
Даже в самом начале, зрителю, откровенно намекают прямым текстом. Что он, будет жрать дерьмо!
События развиваются слишком медленно.
Постановки боёв как в оригинале - нет. Хорошей музыки - нет.
Фанфик!

Впрочем, всё это вписывается в происходящее.


Одну вещь не могу понять, почему приличная часть видеоряда (особенно ~30 минут в конце), выглядят как дешёвый ТВ-сериал? До сих пор не знаю от чего это зависит. Но выглядит неприятно. Ко всему прочему.
Это тоже «шутка»? Или проблемы с производством?

Есть сцена после титров.

Объективно, есть положительные моменты. Но они ничто, перед остальным.

Матрица: Воскрешение — это фанфик + постмодернизм.
Смотреть, на свой страх и риск.


P. S.
Перед 4-м фильмом, я пересмотрел всю трилогию.
Первый фильм отличный. Две последующие части «не нужны», теперь я вижу это.

«Воскрешение», где-то далеко за гранью добра и зла.