forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- C++ (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=22)

- - OpenGL (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=356)

Цитата:

А версия какая?

По мойму тоже самое что и онлайн учебник, на который Жека ссылку давал...

Вот дам вам пару учебников из своей коллекции :) очень хороший народный учебник по OpenGL ну и еще один неплохой .

Объясните кто-нибудь дураку поподробнее, как загружать вмодели из 3дмакса(желательно с примером).

Сам я не пробовал ниче отсюда, и не разбирал, но может вам поможет...

Вот тут еще гляньте:
http://morgeyz.elayne.ru/elaynemdl.rar
там 3 формата вроде
3ds, asc, md2

Вот статья с подробным описанием формата MD2, его загрузки и рендеринга c использованием OpenGL, также там есть исходники загрузчика.

http://tfc.duke.free.fr/old/models/md2.htm

А вот для формата MD2 спецификация:

http://tfc.duke.free.fr/coding/md2-specs-en.html

Вот описание формата (спецификация) и загрузчик формата MDL:

http://tfc.duke.free.fr/coding/mdl-specs-en.html

Вот описание формата (спецификация) и загрузчик формата MD5:
http://tfc.duke.free.fr/coding/md5-specs-en.html

PS: все это можно найти здесь: http://tfc.duke.free.fr/

Вопрос тем, кто работал с OpenGL:

Что быстрее визуализируется - дисплейные списки или массивы вершин с текстурными координатами и нормалями с большим кол-вом примитивов (GL_TRIANGLES, GL_QUADS и т.д.)?

Вот написал три теста "рисования" большой плоскости из GL_QUADS 150*150 т.е. 22500 квадов или 45000 треугольников с различными техниками отображения:

1. Array.exe - создается простой массив вершин (Ground) и рисуется следующим образом:

Код:

glInterleavedArrays(GL_T2F_N3F_V3F, 0, Ground);

        glDrawArrays(GL_QUADS, 0, fwidth*fheight*4);

2. ArrayInDisplayList.exe - тож самое, что и первый вариант, только массив помещается в дисплейный список:

Код:

flist=glGenLists(1);

        glNewList(flist,GL_COMPILE);



        glInterleavedArrays(GL_T2F_N3F_V3F, 0, Ground);

        glDrawArrays(GL_QUADS, 0, fwidth*fheight*4);

        glEndList()



        ...





        glCallList(flist);

3. DisplayList.exe - дисплейный список заполняется и рисуется следующим образом:

Код:

int t[2];

        int v[3];



        flist=glGenLists(1);

        glNewList(flist,GL_COMPILE);



                for (int i=0; i<fwidth; i++)

                {

                        for (int j=0; j<fheight; j++)

                        {

                                glBegin(GL_QUADS);

                                        glNormal3i(0, 1, 0);

                                                t[0]=0; t[1]=0; v[0]=i; v[1]=0; v[2]=j;

                                        glTexCoord2iv(t); glVertex3iv(  v );

                                                t[0]=0; t[1]=1; v[0]=i; v[1]=0; v[2]=j+1;

                                        glTexCoord2iv(t); glVertex3iv(  v );

                                                t[0]=1; t[1]=1; v[0]=i+1; v[1]=0; v[2]=j+1;

                                        glTexCoord2iv(t); glVertex3iv(  v );

                                                t[0]=1; t[1]=0; v[0]=i+1; v[1]=0; v[2]=j;

                                        glTexCoord2iv(t); glVertex3iv(  v );

                                glEnd(); 

                        }

                }

        glEndList();



        ...

        

        glCallList(flist);

Потестите пожалуйста... У меня странные результаты:
первые два варианта ведут себя одинаково (FPS 122 - 164 соответственно когда все видно и когда не видно ничего), а вот третий... вообще должно быть медленнее, а выходит что OpenGL как-то сам включает алгоритм определения видимости треугольников и когда на экраене ниче нет FPS выростает до 584, а когда видно поле результат такой же как и в первых двух случаях (FPS около 128 )

PS: Особо интересно как это будет работать на ATI карточках...

PS2: Мой комп: Cel D 2.4GHz/512 MB Dual/64MB GF4 MX440

Для такой машины тест не впечатляет.
Блитц быстрее работает

что то ты криво зделал...
тут или culling или что то тормозит :) или надо юзать VBO... или хз
[offtop] попробуй вот че
glEnable(GL_NO_BUGS);
glEnable(GL_AUTO_GENERATE_ENGINE);
glEnable(GL_AUTO_CREATE_MODEL);
glEnable(GL_MINIMIZE_FPS_TO_10000);
glEnable(GL_EMULATE_NV120000_WITH_NO_BRAKES);
glEnable(GL_WARP_ME_TO_JONH_CARMACK);

взято из мега ацки серкетного топика на гд
[offtop]

Цитата:

Сообщение от tormoz

Для такой машины тест не впечатляет.
Блитц быстрее работает

Хочешь сказать блитц выдаст на много больше 120 FPS при рендеринге 45000 треугольников? Тем более что я не использовал ни одного расширения OpenGL типа VBO.

PS: Хоть бы результаты оставил...

PS2: Я только учусь ;-)

2jimon: обязательно попробую :)

Вот хороший ресурс по OpenGL на русском языке:
http://steps3d.animekazan.net/

45 000 на моем компе 250 фпс.

твои тесты:
1 35 фпс
2-3 скачет от 2000 до 100. фиг поймешь, слишком быстро камера крутицца.

Цитата:

Сообщение от tormoz

45 000 на моем компе 250 фпс.

а машина у тебя какая?