Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

нет. просто нет необходимости писать на директе, когда есть возможность влиять на целевое железо. не работает 3d vision? - ок, ставим квадры или линукс. проблемы с драйверами - ок, ставим те на которых проблем не было.

ну, знать гапи никогда не помешает. хоть, ИМХО, отличий dx11 от opengl меньше чем dx11 от dx9.

нет, на данный момент директ никогда не может пригодиться если драйвера / железо выбираются под софт. единственное его неоспоримое преимущество - это качество драйверов у разных вендоров. Поэтому если софт должен работать на видеокартах разных вендоров - то лучше брать директ - меньше гемора. Если достаточно одной архитектуры одного вендора - то опенгл однозначно лучше. даже на винде.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

А есть вероятность что Power Basic работает на консолях?

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Если консоли работают на Windows - то да. :)

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Как дела?

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Вопрос риторический.

На это обречено 95% "движков", которые крутят кубики с бампом.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Все движки имеют кубик с бампом, не все разрабы этим "хвастаются".

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Дела идут относительно неплохо. Огромная часть времени уходит на гугление. :( + Переписываю движок уже на 4 раз с нуля. Что радует - с каждой версией немного повышается производительность.

Из текущих проблем/задач:

1. AI - симуляция огромного числа NPC минимальными ресурсами (возможно утопия)
2. Рендер воксельного мира с использованием marching triangles.
3. Система плагинов.
4. Оптимизация GUI
5. Отладка новой версии Oculus Rift

Поймал себя на том, что движок стал походить на зачаток майнкрафт... :-D Кстати, работаю в этом направлении тоже. :)

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Так ты 3D (рендер) движек пишешь, или игровой движок? Это немного разные вещи, и имхо слишком разные направления чтобы одному потянуть такой объем работы, в итоге будет всего по чуток со всех сторон - но сыро.

Если сфокусировался бы например только на Render движке, то его уже можно было бы использовать и народ бы либо сам писал свои AI и т.п. решения, либо даже контрибютил в твой двиг.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Пишу-то по большей части рендер. Понятно, что звуковую, сетевую и физическую библиотеки внешние прикручивать надо будет. Понятно, что с физикой типа Physics мне не потягаться. Но уровень физики чуть лучше, чем в майнкрафт вполне могу реализовать. Про AI это я уже дальше думаю. Хочется что-то типа майнкрафта, только посолиднее. Кстати Нотч официально отказался поддерживать Oculus Rift из-за присоединения разработчиков к Facebook...

И да - я знаю что клонов майнкрафта сотни. Но хочется не клон - а нечто новое.

Xorex, давай в личке обсудим возможное сотрудничество.

P.S. На сайте гейм-института скидка 50%. Если кто-то интересуется книгами, лекциями другими материалами - рекомендую! Хоть и на английском, но всё понятно написано. (Не сочтите за рекламу)

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Модульность движка, и возможность подключить физику - порой бывает весьма сложной задачкой. Возьми тот же Bullet и физика у тебя уже будет на уровне.

AI - это совсем абстрактная и игровая сфера, не относится к рендер движку вообще.

Вообще движки разбивают на слои, более низкие такие как обертка над GAPI и работа с буферами, шейдерами, звуком, физикой, затем идут более абстрактные - граф сцены, материалы, AI, .. - это все фреймворк.

Так вот разделить на 2 слоя "обязательно" если ты не хочешь снова все переписывать в будущем.
Также писать под одну заточку (minecraft) не расценивай тогда двиг как рендер-двиг, расценивай его как minecraft-двиг, т.к. применение узко-заточенных движков в других сферах почти всегда будет не возможным, или просто не удобным.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

я тоже так думал, когда писал двиг, но я знал тогда только DX9 и делал всё на нём.
потом столкнулся с задачей перевести всё на DX10, и выяснилось, что движок был к такому не готов, и многая логика работы и архитектура даже между DXами отличается, что уж там говорить о GL :-)
Пришлось вставлять очень много нелепых костылей.
Короче, пока ты не знаешь все GAPI (не писал на каждом что-то завершённое), не имеет смысла заморачиваться со слоями - только много (очень) времени просрёшь на эти никчёмные абстрагирования на "будущее".
Забей на слои, абстракции вообще, просто херачь, будет продуктивнее)

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Да у меня аналогично произошло.
Слои, не всегда выход. Точнее модульность можно обеспечить не обязательно слоями, а например где то на уровне сборки компонентов, где каждый работает напрямую с целевым гапи - меньше оверхеда, проще код. Цена универсализации может быть непомерно высокой.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Если для начала - конечно нужен опыт, херачь.
Я не говорю об убер-абстракциях как в том же Ogre. Речь идет тупо о расслоении работы с матрицами и буферами и текстурами, и графа сцены. Если чтобы заменить то как производится работа с математикой - это переписать 90% всего двига, то это уже перебор.

Или если у тебя индексные буфера "знают" о существовании графа сцены (это нужно постараться), и делая изменения в графе сцен, у тебя все нахер - так далеко не "попишешь"..

Композиция кода должна быть нормальной, не убер-абстрактной, но и не кросс-зависимой по каждому "пуку".

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Банальный пример:
В DX10-11 есть InputLayout, то же что и VertexDeclaration в DX9, НО если в дх9 он создавался из нескольких руками заданных структур с параметрами, то в 10-11 тебе нужно иметь скомпилированный VS для его создания. Фишка в том, что в 9 на дроуколах много оверхеда была из-за адаптирования вертексдекларации к входной структуре каждого шейдера, а в 10-11 решили оставить это на препроцесс, убрав каждокадровый оверхед.
Вот только у меня в движке декларация ничего не знала о шейдерах, я её вообще считал частью меша (ну типа описывает как парсить VB), а шейдеры существовали где-то в параллельном мире. Пришлось делать костыли.

Второй пример - рендер стейты. В DX9 можно когда попало какие ставить, в 10-11 ты должен заранее создавать блоки стейтов и переключать их целиком. У меня в движке слишком рандомно менялись стейты by design, пришлось вставлять ещё костыль, который в рантайме чекал все стейты, искал в мапе похожие блоки, если не находил - создавал новые.