forum.boolean.name - Потерянный std::align в GCC.

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- C++ (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=22)

- - Потерянный std::align в GCC. (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=19648)

Потерянный std::align в GCC.

В общем мне понадобилась данная штука.
А в gcc 4.8 её и нет.
Обновил до последнего 4.9.2, но там её тоже нет.
Хотя в доках gcc написано что уже давно есть (N2341).
В итоге выяснилось что функцию забыли реализовать и обещают что-то сделать только в gcc 5.0.

Что теперь мне делать?
Мне надо получить указатель на выровненный в 64 байта (кеш линия) участок памяти.
Память динамически выделяется и размер больше мегабайта, так что всякие выравнивания типов тут не подойдут.
Также хотелось бы обойтись возможностями стандарта, а не компилятора.

Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами?

Ответ: Потерянный std::align в GCC.

Я писал математику для своего сишного движка на SSE, поэтому нужно было выравнивание по 16. Использовал mingw, там есть _aligned_malloc
под линух есть posix_memalign

http://man7.org/linux/man-pages/man3...emalign.3.html

Ответ: Потерянный std::align в GCC.

Цитата:

Сообщение от mr.DIMAS (Сообщение 292017)

Попробую это, хотя у меня немного другая механика, я выделяю не_выровненную память, а затем получаю указатель на ближайшую границу.
Но в общем то что мне использовать пока особой разницы нет.

Плохо что придется создавать два разных кода под разные ОС.
Так-то можно было бы напрямую страницы создавать через VirtualAlloc в WinAPI и аналогичные функции в линухе.

Ответ: Потерянный std::align в GCC.

Не вникал в проблему но может подойдет?

Код:

#pragma pack(push, 1)

struct Foo

{

    // ...

};

#pragma pack(pop)

Ответ: Потерянный std::align в GCC.

Цитата:

Сообщение от pozitiffcat (Сообщение 292054)

Не вникал в проблему но может подойдет?

Код:

#pragma pack(push, 1)

struct Foo

{

    // ...

};

#pragma pack(pop)

Нет упаковка и выравнивание полей тут не подойдут.
Пока posix_memalloc'а будет достаточно, а затем лучше исправленного gcc подожду.
Или например в clang'е работает нормально.