Материал творчества
 

Вопрос знатокам: из чего сделан снеговичок?
Знающим секрет просьба не обмазываться не спойлерить.

Ответ: Материал творчества
 

пластилин?
крашеная ДСП?
маслом подсолнечным смоченный хлеб с отрубями?
творог с примесью шоколада?
неостывший шоколад?
пирожное?
глина с порубленными щепкам от палки?

А зачем применён фильтр, меняющий визуальное восприятие фактуры?

Ответ: Материал творчества
 

Пирожное Сливочная колбаска?

Ответ: Материал творчества
 

Паштет?

Ответ: Материал творчества
 

Больше всего похоже как раз на разновидность пирожного "картошка".

А вообще это троллизм, запостить фото говноснеговика и спросить что это :-)

Ответ: Материал творчества
 

Фильтры не применены.
В постах выше правильного ответа нет.

Ответ: Материал творчества
 

тупла макси
щачло

Ответ: Материал творчества
 

Наверное вопрос автора с подвохом, поэтому спрошу прямо: из навоза?

Ответ: Материал творчества
 

земля?

Ответ: Материал творчества
 

Короче.
Странно что никто не вспомнил.
Чайная заварка :-)

Ответ: Материал творчества
 

Но очевидно же что есть фильтр шума. С ним сложно было определить степень влажности и сыпучести, поэтому не совсем понятно что это заварка, даже если знать правильный ответ.

Ответ: Материал творчества
 

Что за говно ты завариваешь? О_о

Ответ: Материал творчества
 

1) фильтр есть
2) нижний блок - тоже заварка?

Подсказывают, что Пуэр

Ответ: Материал творчества
 

Некогда не катал шарики из использованных листьев чая. Совершенно не удивлён что я "не помню".

Ответ: Материал творчества
 

1. Просто матрица шумит и Sharpening выкручено, потому что иначе выглядит совсем мыльно.
Что значит "фильтр есть" ? Любая т.н. цифровая фотография, выводимая на экран так или иначе проходит обработку, хотя бы потому что информация с ПЗС-матрицы представляет собою не RGB-изображение, а набор значений зарядов элементов матрицы, полученных за время интеграции (т.н. "выдержка"), соответственно так или иначе второе превращают в первое с различными параметрами и даже различными алгоритмами.
Удручают возгласы "прошаренных", увидевших в EXIF заветное название программного продукта от "Эдоби". "Ага, всё ясно: это — фотошоп!" — говорят. Ну и что с того? Любая raw-фотография требует обработки в редакторе, иначе её просто не вывести на экран. Просто в любительских аппаратах (т.н. "мыльницах") вся обработка происходит внутри и на выходе мы получаем уже jpeg, кстати, там дело ещё хуже: шумы матрицы безжалостно замыливаются, эвристически строятся контуры и т.д. Если что и надо ругать — так это "мыльницы", веб-камеры и всё прочее им подобное. Отчего такая предвзятость — непонятно.
Да и что вообще такое — достоверная фотография? Та ли, что соответствует тому, что мы видим? Но каждый видит по-разному: разное фокусное расстояние глаза, разная диафрагма -> разная ГРИП. У всех бывает разная чувствительность сетчатки (в известных пределах, но всё же). Слепое пятно, например — его тоже надо изображать? А оно опять в известной степени расположено у разных людей по-разному. Кроме того, при заболеваниях сетчатки могут появляться и дополнительные слепые пятна. Не говоря уже о том, что мозг потом ещё дополнительно переваривает информацию, поступившую с сетчатки.
Или же достоверна лишь та, которая содержит информацию о заряде элементов ПЗС-матрицы (нормированная по макс. значению) со всеми шумами и т.д.? Но она уж точно будет далека от того, что мы привыкли видеть.

Прилагаю *.nef-исходник изображения: http://rghost.ru/51736676

2. Нижний комок был сделан позже, поэтому на момент фотографирования он ещё не просох.