Id Tech 6
 

Как вам воксели и перспективна ли технология, на ваш взгляд?:)

Ответ: Id Tech 6
 

Скрины! Или ссылку на новость!)

Ответ: Id Tech 6
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Id_Tech_6



Да о нём давно уже говорят, всё пилят, пилят...


То что есть:

Ответ: Id Tech 6
 

Ответ: Id Tech 6
 

Вообще на запросы в ютуб по воксельнуму движку я нашёл шикарные примеры:


Ты про виде игры?

Первый вопрос - для чего это можно использовать?

Моделирование высокодетализированного террайна, органики (например лица людей), чего нибудь разрушаемого.
Но не во всех играх это необходимо.

Второй вопрос - производительность. Вот тут я могу чушь сказать т. к. плохо понимаю в работе железа. Видеокарты ведь заточены на работу с полигонами? Насколько хорошо будет работать воксельный движок на них? Производители ведь не будут подстраиваться под нераспространённую технологию.

ИМХО

Ответ: Id Tech 6
 

Главная сложность в вокселях это огромные объёмы информации которые нужно подготовить и потом ещё в реалтайме обработать.

Ответ: Id Tech 6
 

Вот, вот, хотя и придумали SVO, однако всё равно остаётся много информации.

Потому в игре дешевле всё сделать треугольниками.

Ответ: Id Tech 6
 

Вот только число полигонов в персонажах сейчас постепенно стремится к числу вокселей

Ответ: Id Tech 6
 

Я это и имел ввиду. Какие технологии не придумай, а использовать их будут художники, которым гиперреализм для фпс-модельки не в кайф делать).

Ответ: Id Tech 6
 

Оли так уж и стремится?
Давай те посчитаем простой пример - куб компаньон из портала.
В 3д с учетом всех его кривых форм там едва больше пары тысяч вершин.
Теперь, мы хотим получить точно_такое_же_качество картинки скажем на экране 1280*1024.
Где куб расположен весьма близко и пускай его размеры в точках на экране будут всего 500*500*500, результат в вокселях: 125млн
Сдаётся мне, это ой как не близко к 2к

Ответ: Id Tech 6
 

Полигоны это по сути вектор в трёхмерном пространстве, а воксели растр для 3D.

А теперь сам подумай что менее затратно? Рисовать только поверхность сферы, или строить её из точек целиком?

Вот тебе картинка из вики, посмотри на этих кошек и сам ответь на вопрос, где меньше информации:


И ещё цвет у каждого вокселя!

Ответ: Id Tech 6
 

Воксельная физика. :crazy:

Ответ: Id Tech 6
 

Эм... может быть еще вспомним модели из первого Quake? Ведь они - прекрасный пример ненужности такой вещи как "шейдеры". Да и костную анимацию не используют

Я говорил, во первых, про персонажей. Ты же вспомнил не персонажа а... хм... предмет мебели принципиально кубической формы. Да еще и из игры, которая даже не пытается напрягать компьютеры 5-летней давности.

Во вторых, на носу смена поколения консолей, актуальнее смотреть на подобные модели:


В третьих - я сказал, что "постепенно". Если бы уже приблизилось - я бы иначе построил фразу. Посмотри на разницу в количестве полигонов между современными моделями и моделями игр 10-летней давности

Ответ: Id Tech 6
 

Видеокарты заточены на треугольники, поэтому воксели пилить на них не очень хорошая идея. Вот когда придумают аппаратную поддержку, тогда майнкрафт не будет тормозить будет хорошо.

+1
В Worms 3D, например, использовалась воксельная физика (разрушаемые ландшафт, сооружения). Потом поверх вокселей натягивались треугольники и отрисовывались.

Ответ: Id Tech 6
 

Эм... ты воксели будешь поворачивать, как полигоны? А если персонаж согнет локоть - в месте сгиба модель переломится, как шоколадка? Я думаю ты понимаешь, что при анимации мягких воксельных тел постоянной структуры добиться невозможно. А раз каждый кадр нужно перестраивать модель - то кто мешает строить из вокселей только поверхность? Или ты не знаешь, что в том же майнкрафте "позади" кубиков - пустота?