forum.boolean.name - DirectX

Страница 1 из 2

Показывать 64 сообщений этой темы на одной странице

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- 3D-программирование (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=108)

- - DirectX < > OpenGl (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=5987)

zheland

04.05.2008 23:52

DirectX < > OpenGl

Что лучше?
Что быстрее?
Что удобнее?
Что производительнее?
Что красивее?
ИТД.......?

newman

05.05.2008 00:09

Ответ: DirectX < > OpenGl

Вот тут почитай http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=14414 там много чего интерсного пишут.

jimon

05.05.2008 00:20

Ответ: DirectX < > OpenGl

для бмакса лутче отдельно писать движок
зачем использовать функции графического апи прямо из бмакса ?

HolyDel

05.05.2008 00:29

Ответ: DirectX < > OpenGl

Что лучше? - OpenGL
Что быстрее? - одинкаово
Что удобнее? - DirectX
Что производительнее? - одинаково
Что красивее? - одинаково

бмакс - кросплатформенный продукт (вродебы), поетому привзяываться к платформе имхо ненадо.

FDsagizi

05.05.2008 12:05

Ответ: DirectX < > OpenGl

Цитата:

Сообщение от HolyDel (Сообщение 80578)

Что лучше? - OpenGL

И как ты это определил ?

HolyDel

05.05.2008 12:49

Ответ: DirectX < > OpenGl

Цитата:

бмакс - кросплатформенный продукт (вродебы), поетому привзяываться к платформе имхо ненадо.

FDsagizi, что лучше брюнетки или блондики? :) и как ты это определишь? вот и я тоже пишу что на мой взляд лучше, не факт что все должны разделять мою точку зрения ;)

FDsagizi

05.05.2008 16:53

Ответ: DirectX < > OpenGl

Цитата:

Сообщение от HolyDel (Сообщение 80593)

Твоя точка зрения ясна.

Что лучше? - то что просче.
Что быстрее?- Смотря как сделать.
Что удобнее? - то что лутьше
Что производительнее? - к чему вопрос "Что быстрее?" ?
Что красивее? - ДХ 10.
ИТД.......? - И ЖЖ, И ММ...

HolyDel

05.05.2008 18:49

Ответ: DirectX < > OpenGl

Цитата:

Что красивее? - ДХ 10.

враки. на DX10 оборудовнии давно готовы расширения и для геометричексих шейдеров, и для текстурных массивов и для всего остального. к тому же не нужна гламурная казуальная виста.

zheland

05.05.2008 22:11

Ответ: DirectX < > OpenGl

А как-же мне 3d в BMax сделать:
на чём???

jimon

05.05.2008 23:15

Ответ: DirectX < > OpenGl

drunnik
http://forum.boolean.name/showthread.php?t=3580

zheland

06.05.2008 00:28

Ответ: DirectX < > OpenGl

А на чём-же эти врапперы делались

Цитата:

для бмакса лутче отдельно писать движок

Как???

jimon

06.05.2008 00:29

Ответ: DirectX < > OpenGl

drunnik

Цитата:

А на чём-же ети врапперы делались

писались с использованием языка C++ к примеру

Цитата:

Как???

пишем ООП или процедурную архитектуру движка
пишем на бмаксе код дублирующий основные обьекты архитектуры движка
и его функции ... делаем это в виде модуля

zheland

06.05.2008 00:36

Ответ: DirectX < > OpenGl

Ну я например пишу свой движок на BlitzMax.
Использую функции OpenGl.
Вот и спрашиваю что лучше : может поменять инструментарий стоит ?!?

jimon

06.05.2008 01:09

Ответ: DirectX < > OpenGl

drunnik
если тебе нравится - пиши :)
я думаю что будет нормально работать, хотя бы тот-же minib3d работает
вполне нормально и с нормальной скоростью

HolyDel

06.05.2008 11:18

Ответ: DirectX < > OpenGl

ребят, не зависит от GAPI скорость. все делает видюха - все делается аппаратно. какой GAPI по душе - тот и используй ;)

Часовой пояс GMT +4, время: 16:29.

Страница 1 из 2

Показывать 64 сообщений этой темы на одной странице