Что все таки лучше?Одни говорят паскаль,другие бейсик...Одни что в бейсике графа быстрее,другие что в нем обработка клавишь медленная.Еще говорят что бейсик компилит не в чистую яву,а создает виртуальную машину,что сказывается на скорости...Хотелось бы услышить мнение тех кто пробывал и первое и второе.

пробовал паскаль и бейсик... ИМХО бейсик фарева, хотя в нем есть существенный недостаток - низя мутить двумерные массивы...

у мя на моторолле е398 бейсиковские приложения работали гооораздо быстрее чем паскалевские...

:)

а в басике можно дополнять функции как в паскале,написанных на яве?

наверное нет :unsure:

Проверил по вычислению,мобильный бейсик оказался раз в 10 медленнее.файлы весят больше.запускаются дольше.без жад файлов не идут.+нельзя вроде как добавлять дополнительные библиотеки.получается паскаль ресче.

Ответ: Что всё таки лучше
 

паскаль намного круче потому что :
1.приложения работают в рази бистрее
2.функций больше
3.возможность создания процедур и функций
4.возможность подключения библиотек
Единствений плюс бейсика : он прост (я виучил его за 2 дня полностю)

Ответ: Что всё таки лучше
 

Чего из перечисленного выше нет в бейсике и его диалектах?
Как сделаны выводы о скорости работы? На основе чего? Есть доказательства?

Маловероятно. Готов к проверке знаний?

Ответ: Что всё таки лучше
 

Я так понимаю, имелся в виду MobileBASIC, который по сравнению с мидлетпаскалем вообще никуда не годится.