Дуэль
 

Никогда не понимал романтизации сего занятия. (Речь не о механике PvP-сражения, а практике отстаивать честь на подобном побоище.) Даже абстрактно говоря: как навык в одном роде деятельности может служить мерилом качества для другого? Даже более того: как прокачка меткости должна оправдать клеветника? (Похоже на языческие принципы.) :4to: Кроме того, обычно дуэли вне закона - а поди ж ты: участники выставляются не преступниками, а высокоморальными натурами с тонкой душевной организацией (зачастую - вне зависимости от исхода).

Булочник - объясни как?

Ответ: Дуэль
 

В данном случае клеветник, вызванный на дуель врятле старается/имеет возможность оправдаться за свою клевету с помощью поединка. Максимум что он может извлечь - не прослыть трусом.

Ответ: Дуэль
 

Хм-м-м...
С другой стороны: если у вас плохой навык стрельбы - молчите, даже если правда на Вашей стороне? И это в век (XIX) расцвета гуманизма и т.п.? Понятно, что герои зачастую действуют иррационально, но это не значит, что все кто трезво оценивает свои способности - трусы (особенно в таком вызове на "слабо?", а не в настоящем Поступке).

Ответ: Дуэль
 

Но.. Но ведь он имеет выбрать право оружия, если не ошибаюсь, а значит получить преимущество. Но наверное это было не везде.

А что, есть те кто могут так подумать? (Конечно есть. Как бы я в них не верил, они просто существуют, и всё.)

Ответ: Дуэль
 

Ну вот смотри: есть голый машинный код, всё остальное - это абстракции. Как ни крути, все ооп и динамические типизации сводятся к простому машинному коду.

Точно также есть законы животного мира, а весь остальной гуманизм и морали - это абстракции. Как ни крути всё сводится к исходному:
Кто сильнее, тот и прав.
Кто сожрал всех остальных, тот молодец.
У кого больше ядерного оружия - тот супердержава и доит всех остальных.

Сама по себе дуэль - тоже абстракция. Романтизация происходит в основном за счет женского пола. Все ведь дуэли так или иначе сводится зачастую к борьбе за самку, точно так же как в дикой природе. Самка выбирает более сильного самца для продолжения рода(если он остался в живых, значит он более сильный). Как ни крути единственная истинная цель у человека - это потомство. И всё, что он делает в жизни, направлено на достижение этой цели.

Для чего люди учатся? - Чтобы зарабатывать достаточно.
Для чего зарабатывать достаточно денег? - Чтобы обеспечить приемлемый уровень жизни для привлечения более качественной самки.
Для чего самка? - Для продолжения потомства.

Для чего школьники дерутся и выпендриваются? - Для привлечения женского внимания.
Для чего взрослые мужики в компании мужиков ведут себя как есть, а в компании заинтересовавшей самки зачастую вдруг все становятся успешными щедрыми бизнесменами?

Ну и как-то нужно скрасить этот скучный путь из десятков лет. Поэтому придумывают всякие абстракции.

Вообще надо дуэли узаконить, может многие начали бы культурнее общаться. Вспоминается фильм "Судная ночь" ...я бы голосовал за :-)
Всё-равно в мире перенаселенность и население растёт по экспоненте.

Ответ: Дуэль
 

Делать людям просто нехуй было. Это сейчас можно уютно просычевать всю жизнь в интернетике.

Ответ: Дуэль
 

В данном случае практика поединков как способа разрешения конфликтов между членами общества была широко распространена скорее из-за неразвитости государственных репрессивных органов, а не из-за особенностей религии. Разбираться было некогда и некому, поэтому кто помер, тот и неправ. Считалось, что боги или Бог на стороне правого. Насколько помню, судебные поединки, которые использовались языческими франками плавно перекочевали в Салическую правду и далее проводились вплоть до позднего средневековья.
У нас было так же. В Псковской правде точно:

http://www.vostlit.narod.ru/Texts/Do...ud_gr/text.htm
По-моему, в Русской правде тоже.

Не всегда. Дуэль могла происходить и с самой самкой.
http://ec-dejavu.ru/d/duel_5.html
В первоисточнике в конце комикса для представительницы средневекового феминизма всё закончилось печально.

Для человеческого общества нагляднее будет, если в качестве базиса (производственных отношений, то есть способа, которым производятся материальные блага) взять hard, а в качестве надстройки (всяких абстракций типа культуры, религии, права) взять soft. Hard и soft взаимодействуют и взаимовлияют друг на друга. Абстракциями softa можно спалить hard, без которого soft вообще не может существовать.

Ответ: Дуэль
 

2DarkInside:
Концепция понятна (ты уж слишком решил всё разжевать) и логична. Для полноты ответа на вопрос мне не хватало:

Ответ: Дуэль
 

Удовлетворение доминантной потребности - одна из движущих сил механизма принятия решений.
Почти то, что пытался донести DarkInside: поесть, размножиться, доминировать - наши три кита и мотиватор любой деятельности.

Ответ: Дуэль
 

Ну это понятно (мотивация). Я не понимаю почему даже в рамках абстракции морали, а не низкоуровневой мотивации, событие носит положительный эмоциональный окрас (романтика, геройство). Собственно, приписываемые термины только в верхних уровнях и существуют.

Ответ: Дуэль
 

Потому, что "так принято", хоть и лицемерно.

Ответ: Дуэль
 

Ответ: Дуэль
 

Эй! Ты чего задумал? Казнить кого-то?

Ответ: Дуэль
 

2impersonalis
Разрубить гордиев узел. Все остальные решения не дают такого эмоционального выхода. Романтизация происходит от того, что дуэль не редко (даже в дикой природе) происходит из-за дел амурных. А романтика на том и зиждется - жизнь, смерть, любовь и прочая ерунда.