Re: Любовь
не взаимная любовь ето плохо :)
вот кстати человек может любить и абстрактный идеальный образ в своей голове потому что реального человека с такими характеристиками он не может найти я утверждаю что любовь ето следствие от природной необходимости разможатся плюс влияние общества что тогда ето за чуство ? любовь к образу ... ето просто желание разможатся но не иметь возможности\партнера или ето нечто уже большое ? как говорится полиформный вирус превращается в другой exe но делает тоже самое такая любовь является следствием любви которая пришла от секса или ето нечто отдельное ? ps. расуждаем |
Re: Любовь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Любовь
Цитата:
|
Re: Любовь
некоторые туда по три и более аргумента запихивают, да ещё и объекты разных классов, или одного, но с одинаковым значением поля SEX.
Имхо, решение о справедливости перегрузки не так очевидно и оспоримо. |
Re: Любовь
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Еще одна статья про любовь, но краткая: Любовь - это химический процесс А. Hиконов (из 37 номера журнала "Огонек" за 1998 год) Теперь уже более-менее известно, как это все у нас внутри работает. Механизм любви сходен с механизмами стресса и невроза. Вот в поле зрения субъекта попадает раздражитель - предмет любви. Условно-рефлекторный механизм запускает химическую фабрику в мозгу. Так же выделяется слюна у собаки Павлова, когда она слышит звонок. Образуется целый букет разных веществ и разносится с током крови по всему туловищу. Они вызывают как простые реакции, типа выделения слюны, покраснения, учащенного дыхания, так и сложные переживания, типа любовного полета души. Саму любовную эйфорию вызывают нейропептиды и соединения, химически схожие с амфетаминами, а именно: норэпинефрин, дофамин и фенилэтиламин (РЕА), окситоцин. Вот эта смесь и есть собственно любовь в чистом, пробирочном виде. Hе зря говорят, что человек опьянен любовью. Действительно, амфетамины - вещества класса легких наркотиков. Логика молодого наркомана сродни логике влюбленного, которого убеждают отказаться от предмета зависимости и жить нормальной здоровой жизнью: "Лучше я ярко и насыщенно проживу три года, чем тускло и скучно пятьдесят лет!". Как ко всяким наркотикам, постепенно человек привыкает и к амфетаминам. Ему требуется все большая доза, а постоянный раздражитель (предмет любви) в силу того же привыкания уже не может вызывать на химической фабрике организма необходимые наркоману авралы. Эмоциональные торнадо утихают, душа не поет. Так проходит любовь земная. По статистике, процесс самоизлечения длится у средней особи три-четыре года. Hа этот срок, кстати, приходится пик разводов. |
Re: Любовь
Цитата:
Жалко мне тебя. Ты ещё очень глуп. Ещё вспомниш мои слова |
Re: Любовь
magpro, уж пор кого, а про Atomikc-а я бы не стал оставлять такие комментарии. Можно пояснить, что именно тебе не понравилось в его посте?
|
Re: Любовь
Ур-р-ря-я-яа-а-а-а!!! Мну, оказывается тоже любят!!! Я тут поговорил на Ету тему с НЕЙ... Фу! Ну я и тупой... Был... Однако...
"Летать нельзя? Ну и к черту... Не сами, так "можем воплотить это в технике"." - к черту! Я уже летаю!!! P.S. Дайте мороженое :) |
Re: Любовь
Цитата:
|
Re: Любовь
PuSHiSTiCK, во-первых мы все за тебя конечно рады.
Во-вторых - в последнем посте нарушены масштабы аналогии. Не к каждому конфиг-файлику внутри ОС есть адекватный интерфейс. (даже стихи получились) |
Re: Любовь
Да я не про это толкую.
Я просто хотел тут сказать: "Чтоб файл перекинуть в папку другую, Не надо "конфиги" в ОСе исправлять" :) P.S. Надо прекращать летать... Прекращать... Летать... Подарите мороженое... :) |
Re: Любовь
Есть такой термин "нейролингвистическое программирование" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...D%D0%B8%D0%B5). Владея навыками можно после нескольких минут "обработки" заставить внушабельного человека сделать опр. действия (например отдать все деньги). Еще кодирование, например - тоже очень действенная штука. Гипноз.
Но я имел в виду топорный метод - многократное повторение. Общество с малых лет постоянно бомбардирует человека стереотипами (которые на ранней стадии развития, когда психологическая защита еще не сформирована, проникают очень глубоко и часто оказывают деструктивное действие на психику). Они везде - в болтовне прохожих, в зомбоящике, в десятки раз повторяющейся по радио попсе: шаблоны поведения, разговора, образа жизни... Если человек полностью пропитан ими, он ничего не замечает, но как только возникают попытки противодействие - начинает ощущаться давление. Если кто-нибудь из вас переезжал учиться из провинции в город или в другую страну, наверняка чувствовали дискомфорт, пока не акклиматизировались - проявляется разница наборов стереотипов. А если человек принципиально отрицает некоторые "очевидные другим" вещи, вокруг него может создаться зона отчуждения и стереотипы, с детства засевшие внутри будут тоже изо всех сил долбать. Как между молотом и наковальней - в результате человек становится либо "толстокожим", нечувствительным к давлению, либо ломается. Очень наглядно это проявляется в крайне агрессивных средах - армии с дедовщиной и тюрьме. Этому можно противостоять аналогичными способами - самогипнозом, самоНЛП, многократным повторением правильных, полезных собственных стереотипов (например, много раз четко следуя продуманному плану действий в конфликтных ситуациях), шоковой терапией (например, если человек боится темноты, можно заставить себя регулярно оставаться в темноте и пытаться подавить страх, применяя разные методы расслабления отвлечения и т. п.). Через какое-то время старые стереотипы блекнут, а новые набирают силу и занимают их место. Естественно, подавляющее большинство людей не будет даже задумываться над этим, пока все идет хорошо, им это просто не нужно. Другой вопрос, когда существующая система стереотипов начинает реально мешать жить - комплексы, затяжные депрессии, кризисы, срывы, неврозы, фрустрации - вплоть до суицидальных попыток и серьезных психических заболеваний. Тогда это может стать вопросом выживания. |
Re: Любовь
Ну я - не Википедия все таки... :) Спорить не буду... Просто "программирование" в смысле "задавание последовательности действий для дальнейшего выполнения" (сказал настолько умно, насколько смог :)) - это, конечно, хорошее определение для объяснения действий человека... Но все таки, по-моему, это не подходит. ПРОСТО ПО-МОЕМУ... Не принимайте так близко к сердцу подобные суждения :) (а то мИне уже и стыдно стало... я уже перестал летать... на время...)
И вообще... Начиналось все с вопроса про чувство. ЛЮБОВЬ. А по ходу обсуждения, кажись, мы вообще в какие-то дебри мысленные забрели... Ну понятно, любовь - чувство. Значит и их надо пообсуждать. Но это ужО похоже на симпозиум, блин, какой-то научный :). P.S. Ну дайте же мороженного!!! |
Re: Любовь
Да, в конечном счете все всегда сводится к личным предпочтениям, как бы там ни рассуждали :)
А летать... Можно! :) Главное, не забыть научиться приземляться ;) |
Re: Любовь
Matt Merkulov
полностью согласен :) просто сам немного занимаюсь НЛП, немного потому что тренинги ужасно дорого стоят :( и из-за денег нету возможности посещать их ps. если кому интересно, очень много матеариала от азов до практических техник можно почитать сдесь http://nlpr.ru/tiki-index.php |
Re: Любовь
Matt Merkulov
+1 В своё время читал книги по невербальной коммуникации и гипнозу. Ну и 31337-тематика тесно переплетается с НЛП. Абсолютно согласен с содержанием поста. Самогипноз - это практически единвстенное действенное средство, которое остаётся, после присвоения тебе статуса "маргинал". |
Часовой пояс GMT +4, время: 06:25. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot