как такое может быть?
 

тупо выводим кубик и вертим его

итог:
windows xp
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7400 @ 2.80GHz
Memory: 2047Mb total, 1285Mb free
4600 fps

windows xp
CPU: AMD(R) K62 + CPU @ 800GHz
Memory: 1024Mb total, 378Mb free
6700fps

windows 7
CPU: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Memory: 2048Mb total, 1764Mb free

1600fps




соответственно разница в железе 1 и 2 примера ну так лет 6

Ответ: как такое может быть?
 

хех, забавно !!
Ждем пояснений... :)

Ответ: как такое может быть?
 

о_О, вот это здорово......
а какая граф. плата в примерах?

Ответ: как такое может быть?
 

ну насчет видяхи оно почемуто в лог печатает иероглифы!

Ответ: как такое может быть?
 

Уф.. Это надо быть на столь непонимающим, чтобы сравнивать фпс выше 400..
Да даже если фпс будет 100, разницы не будет, но на сотнях, разнос маленький.
Дело в том, что это ничего не показывает, т.к. у всех машин, их железо проявится только при достаточной нагрузке, чтобы снизить фпс хотя бы до 60, и тогда увидите все различия.

©tormoz

Ответ: как такое может быть?
 

Ваши тесты - гавно. Вы ничего не понимаете в тестах.
Похоже пора открывать очередной сезон охоты на идиотов.

Ответ: как такое может быть?
 

пригрузи карту до вменяемых значений фпс (100-200)
а потом сравнивай.

в данной редакции тест неадекватен

Ответ: как такое может быть?
 

++++

Ответ: как такое может быть?
 

MoKa все сказал.

можете ради интереса перевести ФПС во время кадра.
0.217 мс
0.149 мс
0.625 мс

если даже логика будет обрабатываться скажем по 10 мс, то получаем
10.217 мс - 97 фпс
10.149 мс - 98 фпс
10.625 мс - 94 фпс
разница незначительная.

пустая сцена (сцена с одним кубиком) - плохой предмет бенчмарка, имхо.