Вот набросок(немного кривой) киборга для нашей новой игрухи: ;)

весьма симпатичен,но малость не пропорционален

Угу, ноги коротковаты, просто лень было перерисовывать :),

если мыслить, что он должен быть похожим своим строением на человека, то да...

но всяких мутантов тем и удобнее рисовать, что пропорциональность - мастдай :)


типа во:




не нужны тут пропорции... если задумывать физику передвижения, и природу жизни, то нужна, но ИМХО чем своеобразней она будет тем лучше :rolleyes:

прикольно... мне нравится киборг

ХОРОШО ПОЛУЧИЛОСЬ!

SubZer0
Не соглашусь с тобой.Крылья у ангела (как часто это бывает) Ну не могут просто напросто расти из лопаток. Да? Логично.Когда я рассматриваю картинки в которых явно нарушена анатомия, буть то человек или оборотоень,ангел или киборг, у меня возникает чувство обмана,что ли.А чем правдоподобнее, логичнее тем живее чувсттвуешь персонажа (" вот щас этот чужой стоит........ но(рассматривая мускулы, проступающий местами скелет) ты нисколько не сомневаешься в том что щас он сорветься с места и разорвет беднягу десантника"). ИМХО

зацените, знаю что не идиал но, красиво

to Akima
крылья удачно нарисовал! молот!

FeaDell
а ты видел когда ни будь ангела? так откуда ты столь уверен, что крылья у него растут не из лопаток и вообще имеются?
как можно говорить об облике того, что создано фантазией человека?

человек\реально существующее животное это понятно, но опять же касаемо существ созданных фантазией, здесь речь об анатомии и пропорциях не всегда уместна, а уж роботы могут и совсем не походить на живое существо, лишь бы выполняли свою функцию
"правдоподобность" - вот ключевое слово. а каков критерий правдоподобности? просто сравнить нарисованное с реально существующими, знакомыми тебе формами. если соответствует - значит такое возможно, правдоподобно. не соответствует - значит нет. но фантазия все-же есть фантазия, там возможно нарушение законов физики и прочего.
а на счет чужого...если его представить в реальном мире, то это еще бабушка надвое сказала сможет ли он передвигаться так как задумано авторами фильма

Я написал ИМХО.Еще раз повторюсь какова бы ни была фантазия,весомая доля логики должна присутствовать.Монстр с большими клыками и слабо развитыми мускулами никого не напугает, скорее расмешит. Кому интересно про анатомию ангелаGuRo
Вот,спорить я не собираюсь,хотя с тобой не согласен,просто спор пустой.Потому как и кольчужные топики и штанишки тоже рисуют,и ессесено на голое тело.Красиво,но не реалистично.

нихреновА! как точно подмечена анатомия!... я об этом не задумывался ни когда...

FeaDell
я знаю, что ты выразил свое мнение, как и все остальные.
"пустой спор"?а кто здесь спорит? мне просто интересно почему ты думаешь именно так.

АА. и действительно никто... Ну не знаю мне просто кажется так
,что если рисуешь(чем я начал заниматься не давно 3 месяца назад) то должен вникать в перса,каким бы он не был.(Смотрели "Прогулки с динозаврами" когда не знали люди как ходят летающие динозабрики, народ смекнул,взял 2 швабры,и попробовал так пройтись)Продумавать как он ходит,продумаваеш мускулатуры, если перс бегун, то ноги соответ. более развиты и т.д. Вот :)

молодец, удачи тебе с рисованием