Сообщение от Igor
Разве можно это сравнить с какой-то мазнёй, сделаной самое большее за час?! Может, это искусство, но его нельзя равнять с другими картинами.
|
Во-первых - откуда информация про час?
Во-вторых: вы не безнадёжны - вы уже поняли, что картины, действительно, нельзя сранивать. (кто круче Ньютон или Коперник?) - Вся наша тут болтология бессмысленна
Сообщение от Павел
+1. Айвазовский действительно писал шедевры.
|
1.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интроекция_(психология) (я то - за Айвазовского, но слабо тебе аргументировать почему?)
2. В топку эпитеты и метафоры, люблю когда всё как на фотографии
Сообщение от ABTOMAT
|
http://www.forum.boolean.name/showpo...&postcount=667
Сообщение от ingko
impersonalis, Всё дело в образованности человека.  Трудно сразу читать или слушать обсуждение программистов, например, если ты сам никогда не сталкивался с этим. Так же трудно отличить несведующему человеку скрипку Страдивари от скрипки за 5 тысяч рублей. Но когда ты в этом "варишься", когда ты имеешь конкретные знания, то для тебя уже многое открыто, но многое уже и не интересно.  Чем выше потолок знаний, тем легче отличить талантливое от бездарного. Вывод: Нужно больше учиться, много читать книг со сносками, со ссылками, с списком литературы в конце и т. д.
|
Ну дык (хоть кто-то поддержал текстом) - проще сказать что матан это бред, а электроника - заумь и пойти смотреть телик и играть в электронные игрушки