Показать сообщение отдельно
Старый 29.04.2015, 10:06   #12
St_AnGer
Элита
 
Аватар для St_AnGer
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Россия, Рязанская область, г.Михайлов
Сообщений: 2,067
Написано 1,185 полезных сообщений
(для 2,828 пользователей)
Ответ: Производительность редактора

Сообщение от Nex Посмотреть сообщение
Появилось желание перейти на FF, но после теста FF и Chrome на одних и тех же сайтах узрил, что Chrom работает быстрее FF во много раз и что самое главное тратит ОЗУ в 2-3 раз меньше если не больше.
шта? Хром ест меньше чем ФФ? Мы наверно о разных "хромах" говорим, потому что у меня хром на одних и тех же сайтах жрёт в 1.5-2 раза больше, чем ФФ. При этом на хром установлено всего одно расширение (адблок), а на ФФ их тыщщи. Но при этом оба этих браузера жрут в разы больше, чем старая добрая Опера (не Некст, она хавает наравне с хромом). И такая ситуация у меня на двух настольных компах и одном нетбуке.


Вчера вечером проверил на нетбуке (atom n570, 2 гига ddr2) - с запущеной Оперой (открыты вкладки Вк, Гугл, Булка и Радиокот) Юнити 4.6.0f3 работает очень бодро (что с Оперой, что без неё, кстати, разница не ощутима почти), но гораздо медленнее чем на настольном (и это вполне логично)
__________________
Main PC:
Intel Core i5 4260U 1.44 GHz + LPDDR3 1x4096 1600 MHz + Intel HD Graphics 5000.

Asus Ёжик T101-MT:
Intel Atom N-570 1.66 Ghz + DDR2 2x1024 800 Mhz + Intel GMA 3150 128 Mb DDR2


Скачать Doom 2D: Remake v0.3.8a
(Offline)
 
Ответить с цитированием