Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2012, 13:32   #27
ANIK123
Знающий
 
Аватар для ANIK123
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 244
Написано 31 полезных сообщений
(для 49 пользователей)
Злость Ответ: Что за фигня?

Сообщение от MoKa Посмотреть сообщение
Chrome - шустрый, и они на ровне с Firefox'ом.
В некоторых вещах по рендеру и JS, Chrome конкретно опережает.
В плане кешинга - Chrome это делает в разы грубее и агрессивнее.
Но да, модель - закладка = процесс, не всегда хорошо сказывается. Если у тебя древний комп, то может грузить, т.к. каждая такая закладка будет грузить плагины - и это основная проблема. А без плагинов Chrome намного шустрее Firefox'а.
Нененененененененеееееееееееееееееееееееееееееееее еееееет!!!!!!!!11111
Где логика? Неужели тот факт что хром жрет оперативы больше чем мозилла в минимум четыре раза ничего не стоит? У меня 1гб оперы, и представь что творится с моем компом когда я открою больше 10-ти вкладок (++~1200мб)?
И в хроме у меня только несколько простеньких плагинов:
1 Click Translator
AdBlock
Google Quick Scroll
Search by Image for Google
И ОНИ способны критично снизить производительность? О_О
Факт есть факт: в файерфоксе видео воспроизводится отлично, в хроме - отвратительно
И так: какая логика в утверждениях о превосходстве хрома над лисой?!
__________________
Intel Core i3-4005U (1.7 ГГц), 4 ГБ ОЗУ, nVidia GeForce 940M 4 ГБ, Win8.1
(Offline)
 
Ответить с цитированием