Хоть критика jimon-а и адекватна, но:
|
подлизыватся и делать скидки на качество нельзя, иначе человек так и смирится со своим уровнем техники и не пойдет дальше
|
см. выше:
|
и "минус" (высокая амплитуда первичного возмущающего воздействия может дестабилизровать систему раз и навсегда).
|
твой алгоритм может при опредлённых (вполне возможных) обстоятельствах породить чудовище: развиваться будут не столько таланты (люди ранимые, со сложным интерфейсом к окружению), сколько люди с покуизмом относящиеся к твоим словам и чрезмерно уверенные в себе. И это не "эволюция", это "наглость = 2ое счастье" - ибо у эволюции организующий критерий куда как более адекватен, за счёт своей сложной композиции (обилие шумов размазывает спектр весов влияния частных критериев [собственно, форум (без излишнего кейсианства) и есть своего рода - коллекция шумов: один - похвалил, другой - обосрал, третий - промолчал; в итоге получился некий, неочевидный изначально с позиции каждого критика в отдельности, вектор дальнейшего совершенствования индивида]), в отличие от алгоритмов того или иного критика.
Кстати отголоски подобных, "волевых", алгоритмов то и дело наблюдаю.