Показать сообщение отдельно
Старый 07.01.2016, 01:55   #3
tirarex
Бывалый
 
Аватар для tirarex
 
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 863
Написано 334 полезных сообщений
(для 866 пользователей)
Ответ: Термопаста VS термопрокладка

Сообщение от mr.DIMAS Посмотреть сообщение
Лучше использовать термопасту, ее назначение просто заполнить микропустоты в поверхности радиатора и охлаждаемой поверхности. Теплопроводность тогда будет определяться почти только теплопроводностью материалов радиатора (медь + алюминий хорошо проводят тепло - лучше проводит только серебро (графит проводит тепло еще круче но из него радиаторы не делают)). В случае прокладок теплопроводность будет ограничиваться материалом прокладки -по ссылке указано 1,3-2,0 (Вт\м*К) наверное) что мало, у чистой меди теплопроводность 401 Вт\м*К. В итоге лучше использовать термопасту - она обеспечит минимальные потери теплопроводности.

ЗЫ. На гпу прокладка скорее всего для того чтобы равномерно распределять усилие от радиатора, у цпу крышка выполняет эту роль.
Спасибо за инфу , после замеров оказалось что между радиатором гпу и кристаллом зазор в 1/4мм что печально и требует прокладки в любом случае =\

А на цпу крышки нет , ноут староват
(Offline)
 
Ответить с цитированием