Сообщение от impersonalis
Когда что-то новое касается человека как организма, и сторонники говорят "кто не понимает - тот консерватор, гоу в пещеру", а другие в ответ "модифицированные помидоры сожрут нас живьём!111", я применяю критерий эволюционной оправданности.
Например:
В принципе, можно всем себя обеспечить не выходя из дома (фриланс + интернет-магазины), но это не повод сидеть дома постоянно, т.к. человек не успел за надцать лет эволюционировать в слизня (это не оскорбительная метафора, а попытка привести пример существа определённой мобильности) и подобный образ жизни тупо не подходит к его организму (гиподинамия, перенапряжение одних групп мышц).
В примерах можно легко отойти от вопросов морали, идеологий и прочей мишуры: тигр жрёт мясо, т.к. он тигр, а не селектированный котик - дело не в его жестокости, а в особенностях организма.
Конечно, питательные вещества можно и под капельницей получить, но вот только атрофия ЖКТ, стоматологические проблемы, уныние однообразности пищи и иные поведенческие девиации (пол дня посасывать бутылку? - или я не правильно понял?) меня не улыбает. Да, космонавты, может, такое и принимают, но это оправдывает среда, которая сама по себе накладывает целый ряд ограничений (те же критерии отбора космонавтов).
Конечно, если стоит выбор: пухнуть с голоду или принимать этот напиток - то выбор эволюционно оправдан: выжить.
ИМХО. Думаю, МоКа не обидится.
|
Зачем обижаться.
По поводу "посасывать", это по желанию, ты можешь выпить напиток одним залпом - никто не запрещает, эффект тот же, только это хуже для организма, также как если ты скушаешь завтрак, обед и ужин за один присест - не хорошо.
Можно разделить на две порции, залпом одну утром перед работой, а вторую как домой прийдешь, тоже залпом - и все.
В плане эфектов на организм, Роб уже давно это практикует, за ним наблюдают весьма знатные ученые в этой области, и все весьма положительно складывается. Были проблемы у него только с тем что он не зная превысил количество некоторых минералов многократно, что привело к мелким и быстро исправляемым последствиям, но это его личная проблема. Также можно кетчупом объестся если ты диабетик, и будут проблемы.
Как выше подметил - ты привык к нормам к которым привык. По пути эволюции человек привык питаться красивыми и вкусными блюдами, кушать просто сваренную курицу - никто не захочет, её обязательно посолят, выварят в приправленном бульёне и подадут с каким-либо соусом. Ценности ресурсам это не придало, но вкуса и количества гормонов в частности допамина - разница огромная. А как мы знаем, все что стимулирует допамин - вызывает привыкание на очень глубоком уровне. Вот тебе и твоя зависимость от привычной еды - отказаться от неё для тебя звучит абсолютно не нормальным и не естественным, не смотря на то что классическая еда менее рациональна во многих аспектах чем Soylent.
Arton, еще в 70ых пытались делать полную замену, тогда было мало знаний - затупили. В 90ых примерно большие прорывы в нейробиологии и других сферах работы мозга дали много информации о ресурсах и тому как организм работает, следственно только сейчас примерно есть достаточно ресурсов и знаний чтобы начать делать soylent как полагается. Попытки ранее были, провалы были по причине не достатка компетенции и информации в области. Сейчас время меняется.
Да на космической станции питаются разной пищей, сразу подсадить их на soylent подобную пищу - не удастся, это слишком большой "шок" для организма, и делать нужно годами. Но затем это просто очевидно на сколько это удобнее, проще и эффективнее.
Если поискать, можно найти инфу о работе в обеих областях - доставка и использование классической еды, и более рациональная еда подобная soylent'у.