ИМХО, в целом нормально. Даже занятно прочесть, благо- буковиц не тьма. И роль снайпера в целом правильно отображена... Однако, ИМХО, как-то ты немного не так представляешь себе его действия. Как-то по-Голливудски. "Враг у ворот" я правда не смотрел, но, полагаю, там было что-то подобное- с лихими перестрелками и стремительными атаками со снайперской винтовкой наперевес.
|
Прибывший снайпер методично обстреливал позиции противника в течение нескольких недель
|
Это артиллерийская батарея может что-то методично обстреливать. Снайпер сутками- без еды, воды и походов в туалет- неподвижно и невидимо лежит на выбранной позиции. И ждёт, когда наивный вражеский офицер высунет голову из-за бруствера...
|
долгое наблюдение и выжидание сменялись частыми атаками.
|
Как снайпер может ходить в атаку?
|
Он выбирал свои цели с учетом их значимости.
|
Логично. Это сущая азбука- стрелять по офицерам, связистам и инженерам. Цель- не настрелять фрагов, а лишить врага командования и связи. Превратить вражескую армию в группу-вооруженных-людей. Именно из-за этого современные офицеры носят форму, издали почти неотличимую от формы солдат, в то время как еще в начале прошлого века- офицер чётко выделялся на фоне шеренги.
|
По простреливаемым участкам слонялись обезумевшие дезертиры
|
С.Т.А.Л.К.Е.Р.? Мозговыжигатель в действии? Контроллеры идут в бой? )))
|
Лихо начавшемуся поединку снайперов быстро пришел конец – они оба погибли.
|
Погибли- это ладно. Это бывает. Но как снайперы могут лихо поединиться?.. или лихо поединковаться? Противоснайперная борьба - это поединок скрытности с наблюдательностью.