Сообщение от impersonalis
Бесит, что крупные интернет-сервисы для связи и уведомлений используют стопицот разных ящиков:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected][/email]
У иных по 4-5 ящиков, причём понять логику их использования далеко не всегда можно. А если и можно, то она выглядит притянутой за уши: слишком большая детализация. Следующий приём: зачем-то создавать разные (вроде как - ситуационные ящики), но использовать их как придётся. Вроде письмо про доставку заказа, а адрес как у техподдержки и т.п.
Сюда же - использовать (ну или зачем-то подменять в графе "отправитель") ящики типа:
безумный_хаотичный_набор_букв_и_цифр@company.com
Ну и финал: менять имена в целях достижения космического перфекционизма. Бесконечные метания между donotreply@, dont-reply@, dontreply@. Поиск максимальной выразительности: может alert@? или info@? или news@? help@?
Короче говоря - я настраивал почтовые фильтры...
*** скрытый текст *** |
Ещё часто на все эти ящики отвечает один и тот же человек.
Зачем тогда было столько городить?
Ещё забавно выглядит, когда в качестве контактов компании указываются явно личные чьи-то ящики в духе
[email protected]
Интересно, человек уйдёт с этой работы, обращения всё равно ему будут идти? А компании, стало быть, везде менять? Или Пупкин оставит (или уже давно оставил?) им свой ящик в наследство?