delirium_mode

[impersonalis]

Очередная нетленка:

романтик -
над жопой бантик

Этой, не побоюсь этого слова, сентенцией, импер хотел сжато и весомо, живо и многогранно представить образ "романтика" в моём понимании. Кульминация поиска художественного описания привела его к вышеизложенному произведению.
Итак:
Сразу бросается в галаза первое слово "романтик" - да-да, именно оних пойдёт речь в этом стихотворении. Далее мы видим тире (не дефис как некторые считают) а это значит что? то! Правильно - наш интерпретатор (имперпретатор) поднимает условный флаг, сигнализируя о включении режима "ожидается сопоставление, эдакая биекция с жёстким в неё переходом, с потенциальным пропуском ряда членов предложения". Смотрим - "над жопой бантик". Что хотел этим сказать автор? Действительно, сальные шуточки возле musculus gluteus свойственны безумстующему alter ego импера, но стихотворение явно имеет лишь слабый налёт трикстер-а. В самом деле, не хотел ли автор, этим инфантильным дисфемизмом сублимировать сжатую версию всей той непристойности и естественой срамоты, что присуща человеку? - безусловно! И что же над "жопой" у нашего романтика? БАНТИК! Вы понимаете?! Бантик! Это, безусловно гениально!
Вот так в 4 слова автор воссоздал нам образ романтика: эдакого стиснутого реалиями тонко чувствующего лирика, кторый несмотря на девальвацию и сублимацию таких понятий как "честь", "любовь" и прочая продолжает видеть в них светлые идеалы, истинно верить и надеяться, украшая их бесконечным количеством "бантиков" (раузмеется это метафора - но довльно простая - оставим её на разымшления читателя), буквально - роняя розы на грязь...

Diplomat (22:26:20 17/12/2008)
Т.е., примитивизируя и несколько искажая определение с целью его конкретизации, романтик по-твоему, это бантик, зависший над всеобщей жопой?

impersonalis © (22:26:37 17/12/2008)
в том числе

impersonalis © (22:26:45 17/12/2008)
и нетолкьо над всеобщей

impersonalis © (22:26:50 17/12/2008)
но и над своей сосбтвеной

Diplomat (22:28:10 17/12/2008)
То есть ты настаиваешь на неизбежном саморазрушении романтиков как бантиков, падающих в жопу? Поскольку, и жопа и бантик- это всего лишь образы романтика, то его путь- это падение вглубь самого себя и отторжение окружающего мира?

impersonalis © (22:29:00 17/12/2008)
а это - домыслит прочитавший

Diplomat (22:32:02 17/12/2008)
Но у прочитавшего немного путей домысливания.
В большинстве ситуаций бантик может падать или в жопу, или мимо нее.
В первом случае результат очевиден: неизбежно погложение, гибель бантика.
Во втором случае мы придём к выражению "Рядом с жопой бантик", а позже "Под жопой бантик". Что должно выражать постепенную смену приоритетов под воздействием законов, с котооыми отдельная личность не может соревноваться в могуществе...

Diplomat (22:32:43 17/12/2008)
В итоге, романтик или гибнет, или становится прагматиком.

Diplomat (22:32:56 17/12/2008)
ИМХО, это слишком пессимистично.


impersonalis © (22:36:53 17/12/2008)
стой

impersonalis © (22:36:56 17/12/2008)
есть 3ий вараинт

impersonalis © (22:37:05 17/12/2008)
бантик пркиолот
вот так - на крови держитцо вера

impersonalis © (22:37:14 17/12/2008)
романтик держит небо на каменных руках!

Diplomat (22:37:54 17/12/2008)
Гибель, предательство или страдание. Мда.

Diplomat (22:38:15 17/12/2008)
Что ж. В сущности справедливо.

impersonalis
романтик - оптимист с тонкими идеалами
а то что у него над попой бантик - романтика