Заменители пищи

[ffinder]

Сообщение от Gector

1) Ежедневный прием "миски соплей" и уж тем более пищи "не через рот" будет сильно угнетать психику, которая будет все еще человеческой.

а кто тебе гарантировал, что люди останутся в будущем такими как сейчас?
читать вот отсюда и далее:
http://universe-comics.ru/comics/onl...etropolitan-09

[Gector]

Сообщение от ffinder

а кто тебе гарантировал, что люди останутся в будущем такими как сейчас?
читать вот отсюда и далее:
http://universe-comics.ru/comics/onl...etropolitan-09

Видео на YouTube

[tormoz]

Сообщение от ffinder

а кто тебе гарантировал, что люди останутся в будущем такими как сейчас?
читать вот отсюда и далее:
http://universe-comics.ru/comics/onl...etropolitan-09

Потому что набор базовых инстинктов не меняется за тысячу лет. Для этого нужно времени в сто раз больше.
Сейчас очень интересная ситуация: инстинкты человека приспособлены для жизни в стае из 10-15 особей в условиях дикой природы. Примерно так, как живут сейчас высшие приматы.
А вот живет человек в миллиардном обществе с сильнейшей социализацией, которая абсолютно противоречит этим инстинктам. Все современное воспитание - это жесткое подавление базовых установок в пользу высокоуровневых надстроек. Если люди не научатся искусственно, целенаправленно "перепрошивать свой БИОС" - нас не ждет ничего хорошего. По-сути мы все теже дикари из каменного века, только дубинки из оружейного плутония, и интернет вместо наскальной живописи...

[Arton]

True, tormoz, как это не грустно...

[Crystal]

Однозначно заменители нужны. Однозначно химию нужно поднимать на новый уровень, чтобы производить заменители не из продуктов, а из несъедобных структур, например из камней. берём материю, добавляем или убираем атомов, строи нужные решётки, получаем порошок со вкусом шашлыка. Это частично решит проблему колонизации других планет, и избавит землян от голода (в северной корее например жрать нехуй, скоро жрать будет нехуй и в китае)

[ffinder]

Сообщение от tormoz

Потому что набор базовых инстинктов не меняется за тысячу лет. Для этого нужно времени в сто раз больше.
Сейчас очень интересная ситуация: инстинкты человека приспособлены для жизни в стае из 10-15 особей в условиях дикой природы. Примерно так, как живут сейчас высшие приматы.
А вот живет человек в миллиардном обществе с сильнейшей социализацией, которая абсолютно противоречит этим инстинктам. Все современное воспитание - это жесткое подавление базовых установок в пользу высокоуровневых надстроек. Если люди не научатся искусственно, целенаправленно "перепрошивать свой БИОС" - нас не ждет ничего хорошего. По-сути мы все теже дикари из каменного века, только дубинки из оружейного плутония, и интернет вместо наскальной живописи...

настроение ты передал верное, лирическое.
однако, современное мнение ученых кругов таково, что... у человека нет инстинктов, а только рефлексы (безусловные).
таким образом человек определяется социумом, который ты так клеймишь с своей вселенской грусти-безисходности
отсюда следуют очень позитивные выводы, что меняя социум и его установки мы изменим и человечество в большой мере.
как-то так. олсо, кажется сингулярность приближается

[Gector]

Сообщение от Crystal

Однозначно заменители нужны. Однозначно химию нужно поднимать на новый уровень, чтобы производить заменители не из продуктов, а из несъедобных структур, например из камней. берём материю, добавляем или убираем атомов, строи нужные решётки, получаем порошок со вкусом шашлыка. Это частично решит проблему колонизации других планет, и избавит землян от голода (в северной корее например жрать нехуй, скоро жрать будет нехуй и в китае)

Вот на счет колонизации планет ты загнул. Чтобы сделать из грунта пищу нужно иметь хотя бы атомы этой пищи. То есть для семечки придется перекопать тонну грунта. В данном случае замкнутая экосистема намного реальней.

[ABTOMAT]

Сообщение от tormoz

Потому что набор базовых инстинктов не меняется за тысячу лет. Для этого нужно времени в сто раз больше.
Сейчас очень интересная ситуация: инстинкты человека приспособлены для жизни в стае из 10-15 особей в условиях дикой природы. Примерно так, как живут сейчас высшие приматы.
А вот живет человек в миллиардном обществе с сильнейшей социализацией, которая абсолютно противоречит этим инстинктам. Все современное воспитание - это жесткое подавление базовых установок в пользу высокоуровневых надстроек. Если люди не научатся искусственно, целенаправленно "перепрошивать свой БИОС" - нас не ждет ничего хорошего. По-сути мы все теже дикари из каменного века, только дубинки из оружейного плутония, и интернет вместо наскальной живописи...

Кратко пересказал Протопопова.

[Wegox]

Сообщение от Gector

Вот на счет колонизации планет ты загнул. Чтобы сделать из грунта пищу нужно иметь хотя бы атомы этой пищи. То есть для семечки придется перекопать тонну грунта. В данном случае замкнутая экосистема намного реальней.

А по сути та, атомы не куда не деваются, и мы есть то, что мы едим, Я вот например, человек

[Nex]

Сообщение от Crystal

в северной корее например жрать нехуй

Потому что в армии товарищей больше чем на полях вот и жрать то нехйу.

По сути жители больших городов уже одну херню едят. Ибо нормальной еды на всех не хватит сами знаете ну и +подделывают много.
МОжно еще посмореть передачу "Среда обитания". Тоже много интересного узнаетсо.

[tormoz]

Сообщение от ffinder

настроение ты передал верное, лирическое.
однако, современное мнение ученых кругов таково, что... у человека нет инстинктов, а только рефлексы (безусловные).
таким образом человек определяется социумом, который ты так клеймишь с своей вселенской грусти-безисходности

Неправда.
Базовые поведенческие инстинкты заглушаются социумом (а не определяются).
Например, ты это делаешь, когда наказываешь ребенка, отобравшего у более слабого совочек в песочнице, или стянувшему конфету в супермаркете.
Базовый инстинкт говорит: бери ВСЕ ЧТО НРАВИТСЯ, если ты можешь!
Социум глушит: не смей трогать чужого, даже если ты сильнее!
и тд.

[moka]

Слежу за solyent'ом тоже, они кстати его уже продают, только в US к сожалению.

Основные изменения которые все подтверждают, это в первую очередь ментльные - кто-то даже сравнивал с LSD, только не используя наркотика.
Суть заключается в том что большая часть мозга отводиться на поддержание жизнедеятельности, и в обработке пищи, метаболизма, гормональной и системе обмена веществ очень много усилий мозг принимает чтобы эти механизмы работали. Под давлением постоянно меняющейся пищи, и т.п. Принимая soylent - ты уже делаешь большую работу мозгу, снижая потребность работы как организма так и мозга.

Парень что soylent сейчас потребляет уже 4ый месяц, очень много общается с диетологами, биологами и другими научными деятелями, они один за другим отбивают сомнения и "нападения" на сам факт такого питания.

Также в плане вкуса - все говорят что он нифига не невкусный, и я в полне соглашусь. Т.к. сам например чуток пробовал чистый протеин (без вкусовых добавок), с витаминными добавками и молоком. На вкус было всё ок, а если учесть что я туда сахара не дабовлял (а нужно если не потребляешь другими способами), то будет ещё и сладко.

Парень в блоге писал, про то как на неделю уезжал куда-то и решил не питаться soylent'ом, а простой едой. И чётко описал на сколько разные показатели упали: мотивация, бодрость, сон, воля, и куча других. Когда вернулся к soylent'у, через неделю всё вернулось к прежнему.


Когда-то художник - это была работа. Нужны были портреты, много портретов. Затем изобрели фотографию, и писать картины стало слишком накладно и дорого, и живопись перешла в то что сегодня мы называем искусством.
Также и фотография, ранее была мало доступна. А сегодня каждый может позволить фотик, и мы можем заниматься этим в виде искусства.
Так и еда, в странах где её много, или посмотреть в истории например Франция, когда нету проблем с едой, человек начинает заниматься искусством с едой - изобретать блюда и придумывать новые рецепты.
То что сейчас необходимость готовить, в будущем будет искусством, и хобби.

Да, зависимость от solyent'а, имеет негативные элементы, но пока об этом рано говорить, и они все решаемы. А вот внедрить soylent на коммерческий уровень - вот это задачка, т.к. сейчас это просто не реально: уничтожить огромную отрасль деятельности - кухни, кафе, рестораны, супермаркеты еды, и др. крупные корпорации этого не позволят - в системе потребления царит конкуренция, и там побеждает продолжительное время бабло. Так что soylent'у нужно крыло под теми кто не боится риска.
Благо нынче создать своё производство - не сложная задача как ранее, следственно начать с мелкого производства soylent'а, и давить индустрию пищи снизу - единственный видимый ход, если те кто сверху не сообразят ранее.

Фермерство - не уйдёт, т.к. добавки для пищи, чаще всего добываются из натуральных продуктов, либо синтезируются. Но добыча из натуральных - позволит фермерам существовать.

Я за, и очень хотел бы попробовать хотя бы 2 месяца на этом пожить..

[Arton]

Сообщение от moka

Когда-то художник - это была работа.

А сейчас художник это конечно не работа?

[moka]

Сообщение от Arton

А сейчас художник это конечно не работа?

Художник, работа? Если ты говоришь о вынужденности художника продавать картины чтобы пропитать себя - я это работой не назову, т.к. изначально художник творит не чтобы продавать.
Те кто продаёт картины ради денег, делая бренд и занимаясь маркетингом - это совсем другая тема, и к самим художникам в 99.98% случаях не относиться.

Писать картины - труд. Как и любая деятельность - труд.
Но это не обязательный труд в нашем обществе, как и вся развлекательная индустрия, технически не обязательна (но практически её не извлечь из нашего больного общества просто так).

[Wegox]

Да, какие художники, хорош транс про 3D-принтеры...

Видео на YouTube