Вот здесь (
http://www.geocities.com/protopop_1999/tl3.html; ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда; А. Протопопов) довольно интересный текст (особенно хороша подборка цитат
) - рациональный и с юмором взгляд на понятие "любовь" в современном обществе. Правда, не думаю, что для тех, кто изо всех сил кричит "Любовь рулез! Все, кто думают иначе - лузеры!" читать его имеет смысл.
А вообще, я считаю, что каждый человек имеет неотъемлемое право на собственное мировоззрение, в том числе и отношение к господствующем в обществе мемам (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC), иллюзии, игнор каких-то негативных вещей и т. п.. Но когда он начинает "нести свои убеждения в массы", тут стоит задуматься о пользе преобладания того или иного мнения в обществе. Пока что я вижу, что своим относительным благосостоянием мы обязаны науке и пусть несовершенной, но сложной и строго регламентированной системе гос-венного устройства (тому же УК, в частности). Все это объективные и скрупулезно проработанные вещи, построенные на опыте. А вот иллюзии и заблуждения (в т. ч. основанные на пренебрежении принципом Оккама (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...0%D0%BC%D0%B0)) всегда давали (и сейчас дают) богатые возможности для спекуляций, что часто обходилось очень дорого.
Что касается смысла жизни, если не задаваться вопросом вообще корректности этого словосочетания, то согласен со многими высказавшимися - сам человек определяет то, зачем он живет. В самом деле, если представить, что у человека есть "предназначение": ну прилетели, например, инопланетяне и объявили "Так, мы разводим здесь всяких тварей на мясо. Тут уже перенаселение, а у нас как раз продукты заканчиваются, ну-ка давайте нам пару миллиардов человек под нож.", неужто кто-то пойдет добровольно исполнить свою функцию?