Извините, ничего не найдено.

BlackDragon · 27.05.2011, 13:52

Сообщение от Tadeus

А что полезного дала наука?

Ядерное оружие.

Nerd · 27.05.2011, 13:55

Что полезного дала человечеству религия?

Порядок, веру, надежду. Цивилизацию в конце концов.

А что полезного дала наука?

Как раз то, что твоя жопа сейчас сидит на стуле и лазиит в интернете. А если надо, встаёт со стула и идёт к холодильнику.
И, да, без религии не было бы науки, как из астрологии вылилась астрономия, из геноцида - гуманизм, а из отклонения - закон.

Dzirt · 27.05.2011, 14:24

BlackDragon · 27.05.2011, 14:31

Сообщение от Nerd96

Порядок, веру, надежду. Цивилизацию в конце концов.

Прям целую цивилизацию? У майя и ацтеков тоже была религия и своя цивилизация, и где она теперь?
Из истории видно, что те цивилизации, где доминировала религия были и остаются более отсталыми.

Сообщение от Nerd96

И, да, без религии не было бы науки, как из астрологии вылилась астрономия, из геноцида - гуманизм, а из отклонения - закон.

Бредятина какая то, особенно про гуманизм и закон. В античности тоже была своя наука без привязки к религии.

Tadeus · 27.05.2011, 14:37

Как раз то, что твоя жопа сейчас сидит на стуле и лазиит в интернете.

А это прям так необходимо для выживания?

Gector · 27.05.2011, 14:56

Из истории видно, что те цивилизации, где доминировала религия были и остаются более отсталыми.

Только подтверждает мои слова. По теории эволюции все ненужное отваливается. Так будет и с религией.

Прям целую цивилизацию? У майя и ацтеков тоже была религия и своя цивилизация, и где она теперь?

Между прочим и наука им тоже не очень помогла.

ARA · 27.05.2011, 14:58

Сообщение от Tadeus

А это прям так необходимо для выживания?

Иди повыживай в лесу в одних трусах - узнаешь.

BlackDragon · 27.05.2011, 15:12

Сообщение от Gector

Между прочим и наука им тоже не очень помогла.

Общий научный уровень там был ниже, чем во времена Римской империи. Наука была лишь "подпоркой" для религии.

Tadeus · 27.05.2011, 15:21

Скучные вы.

Вам что, делать нечего? На дворе почти лето, а они тут постят откровенную ху*ту постами в две страницы. Идите на пляжи, к девчонкам.

ffinder · 27.05.2011, 15:22

Сообщение от BlackDragon

К тому же, при необходимости, научные достижения можно перепроверить, доказать или опровергнуть.
А в религии всегда есть только слепая вера, и доказать ничего нельзя.

ну отлично, теперь перепроверь выкладки Хокинга.
докажи возникновение вселенной именно как следствие большого взрыва.
приведи экспериментальные доказательства существования протосфер, содержащих материю и антиматерию.
Экспериментальное (какая ирония, да?) подтверждение возникновения вселенной (в ходе эксперимента, конечно же) не представляется возможным.

Поэтому я и беру на себя смелость заявлять, что современные космологические "теории" представляют из себя бездоказательную болтовню. ЭТО НЕ НАУКА, ЭТО СБОРНИК СКАЗОК.

И ты, хомячок, убеждаешь других хомячков в том, что их сказки плохие, а твоя - хорошая. ОК.

BlackDragon · 27.05.2011, 15:40

Сообщение от ffinder

ну отлично, теперь перепроверь выкладки Хокинга.
докажи возникновение вселенной именно как следствие большого взрыва.

Та ведь ты же не так хорошо знаешь физику и математику, чтобы понять доказательство. Ты же ведь не поймешь все эти закорючки. И тогда какой смысл метать бисер перед хомячком?

Сообщение от ffinder

приведи экспериментальные доказательства существования протосфер, содержащих материю и антиматерию.

Этого я не утверждал.

Сообщение от ffinder

Экспериментальное (какая ирония, да?) подтверждение возникновения вселенной (в ходе эксперимента, конечно же) не представляется возможным.

Ой, некоторые исходят на говно, когда вспоминают о стоимости "бесполезного" БАК, а тебе возьми, да экспериментально докажи.
Вот когда построят ускоритель превышающий по мощности БАК более чем в 1000 раз, тогда и можно будет говорить о экспериментальном подтверждении.

Сообщение от ffinder

Поэтому я и беру на себя смелость заявлять, что современные космологические "теории" представляют из себя бездоказательную болтовню. ЭТО НЕ НАУКА, ЭТО СБОРНИК СКАЗОК.

Языком молоть - не математику изучать.

Доказательство "сферического" БВ на пальцах:
Есть такой ФАКТ - красное смещение спектральных линий излучения удаленных звезд. Оно означает то, что эти звезды движутся от нас, т.е удаляются. Так как во всех направлениях значительная часть звезд движется от нас , то можно заключить, что вселенная расширяется во все стороны. Следовательно, ранее вселенная была гораздо меньше, плотнее, горячее. Начало расширения вселенной и есть момент большого взрыва.

Dzirt · 27.05.2011, 15:51

Глупо переубеждать людей что Бога и рая нету... люди теряют близких, которых они любили и поверьте им нехотелось бы верить что они больше НИКОГДА их не увидят. Это очень емоциональная штука и дело каждого... что доказывать то, вы думаете что вы правы - пожалуйста верьте во что хотите....или вами движет правило "Не пойду спать, в и-нете ктото не прав..".
Одно дело обусждать религию - другое дело оскорблять участников форума, гнобить и пресинговать....пытатся указать что он полное г*авно ибо верит в науку\Бога (одно з другим конечно может быть связано, но вы поняли о чем я).
(последнее немного конечно преувеличил...но дело уже идет до того)

На правах создателя темы -прошу ее закрыть пока не перегрызли глотки друг другу окончательно.

ffinder · 27.05.2011, 15:55

Сообщение от BlackDragon

а тебе возьми, да экспериментально докажи.

ради этого всё и затевалось, не?
иначе это просто слепая вера, которую ты так презираешь. может теория неверна совершенно? об этом ты никогда не задумывался?

более того, это всё равно никак не доказывает и не опровергает существование Бога. и хуже того, разумного критерия проверить никто пока не предложил.

BlackDragon · 27.05.2011, 16:19

Сообщение от ffinder

ради этого всё и затевалось, не?
иначе это просто слепая вера, которую ты так презираешь. может теория неверна совершенно? об этом ты никогда не задумывался?

Может быть и неверна, но на сегодняшний момент, это лучшее что у нас есть. Тем более, что доверие мнению ученых по этому вопросу от меня не требует никаких затрат. Однако это не "слепая вера", а некое предположение основанное на жизненном опыте - если наука не обманула меня в 1000 случаев, то вероятно, стоит ей доверять и в 1001-ом.

Сообщение от ffinder

более того, это всё равно никак не доказывает и не опровергает существование Бога. и хуже того, разумного критерия проверить никто пока не предложил.

Ога, только вот слишком много разных богов. Например, деистического бога невозможно проверить, да и незачем - для нас нет разницы, есть он или нет. Также, не стоит забывать о критерии фальсифицируемости и бритве Оккама.

ffinder · 27.05.2011, 16:33

Сообщение от ffinder

может честнее будет сказать себе: "мы ничего не знаем, у нас пока нет никаких фактов, мы можем только выдумывать себе разные варианты, и надеяться, что хоть какой-то из них окажется хотя бы частично правильным"?

больше к сказанному добавить мне нечего.