Извините, ничего не найдено.

SBJoker · 01.10.2012, 10:56

Пардон, 37й калибр: Н-37

Bf-109D имел 4 пулемета 7,92мм. Но если вы спутали с Bf-109E то там имела место быть маломощная пушка 20мм. Призванная пробивать бронеспинку пилота врага. Против бронетехники эта пушка была бесполезна.

Энивэй, суть спора в том что ваш тезис о том что одна пушка побольше лучше двух пушек поменьше - феерический бред. Если целью самолета являлся не танк, а другой самолет или живая сила противника то наибольший эффект давали скорострельные пулеметы мелкого калибра, так как задачи разрушить самолет не стояло, достаточно было убить пилота. А для этих целей достаточно стандартной пули для калаша. А пилоту в фанерном самолете не спрятаться как вы понимаете. А про пушки побольше расскажите конструкторам которые чото не догоняли на самолет поставить противотанковую пушка калибром 100мм.

Dzirt · 01.10.2012, 18:48

Нафи, мужик...тебя както сильно накрывает, я задел твои чуства этим камуфляжем?)
Успокойся, уверен что со временем мои модели и текстуры будут на высоте, просто нужно набить руку еще...сможеш продержатся до этого времени?)

Taugeshtu · 01.10.2012, 19:28

Есть 2 типа людей: те, кому плевать на "вжжжж" икс-вингов в Звёздных Войнах, и те, кто исходит пеной у рта)

Randomize · 01.10.2012, 21:06

Dzirt - автор модели. Как ОН придумал так и работает.

Nafi · 02.10.2012, 08:43

Сообщение от SBJoker

Пардон, 37й калибр: Н-37
Энивэй, суть спора в том что ваш тезис о том что две пушки побольше лучше одной пушки по меньше - феерический бред...

Я начинаю серьезно опасаться за твое здоровье. Завязывай уже с этим. Переходи на чего полегче.

Dzirt, да мня не задевает особо. Увидел проявления маразма, высказал то что думал. Если задел, то извиняюсь. То что это для игрушки не оправдание отсутствию логики.
Давай посмотрим на вторую картинку. Пушки расчитаны на нижнюю полусферу. Кабина смотрит вперед-вверх. А горизонтальная плита все усугубляет закрывая обзор вниз. Дизайн слегка напоминает "апач". Но надо сильно потрудиться, что бы так все испортить. Про камуфляж забудем.
Ты зачем выкладывал? Что бы все повосхищались? Сравни с эвилом и сам себе честно ответь.

Taugeshtu
> Есть 2 типа людей: те, кому плевать на "вжжжж" икс-вингов в Звёздных Войнах, и те, кто исходит пеной у рта)
Прикинь, не играл я в Х-вингов. И даже в таев тоже не играл. И мне как то фиолетово на всякие Вжжжж в вакуме. Но заметь, что простенький Тай-файтер на голову круче межгаллактического камуфлированного беспилотника

В плане дизайна.

SBJoker · 02.10.2012, 10:49

Сообщение от Nafi

Я начинаю серьезно опасаться за твое здоровье. Завязывай уже с этим. Переходи на чего полегче.

А за своё не опасаешься, нет? Тяжело признать что спорол чушь?
А свои советы прибереги тем кому это интересно.

Dzirt · 02.10.2012, 15:53

Dzirt, да мня не задевает особо. Увидел проявления маразма, высказал то что думал. Если задел, то извиняюсь. То что это для игрушки не оправдание отсутствию логики.
Давай посмотрим на вторую картинку. Пушки расчитаны на нижнюю полусферу. Кабина смотрит вперед-вверх. А горизонтальная плита все усугубляет закрывая обзор вниз. Дизайн слегка напоминает "апач". Но надо сильно потрудиться, что бы так все испортить. Про камуфляж забудем.
Ты зачем выкладывал? Что бы все повосхищались? Сравни с эвилом и сам себе честно ответь.

Да нет конечно, не задел. Часть пор дизайн упускаю, так как это не мое творение(хотя опять же, игрокам сугобо пох будет на эти нюансы, главное геймплей...ведь не симулятор же делается(сейчас ты наверняка захочеш написать эпос о том что все не так, но лучше ненадо)).
Ок, забыли.)
Нет, на форуме есть люди сьевшие собаку в моделировании, мне нужны советы а не ведро говна на голову, окда? Я отлично усваиваю нормальную критику, замечания, и роблю из них выводы. Не нужно так усердствовать что тебя услышали, все и так понятно.
Уфф, у Эвила хорошо получется, но все приходит с опытом.

Нафлудил блин на несколько страниц, хотя достаточно было сказать что камуфляж неудачная идея, и над дизайном нужно еще поработать....помоему это более оптимально елси ты преследуеш цель помочь чемто или наставить на "путь истинный", если нет, то разговор можно на этом и окончить, так как ты верно подметил - я не для восхищения их выставляю, но и не для обливания говном.

Gector · 03.10.2012, 01:05

Сообщение от Dzirt

камуфляж неудачная идея,

Ну если только эта штукень летает в космосе и никогда не садится на поверхность. В остальном камуфляж можно оставить.

Nafi · 03.10.2012, 02:32

Сообщение от Gector

Ну если только эта штукень летает в космосе и никогда не садится на поверхность. В остальном камуфляж можно оставить.

Тут бы нам внезапно вспомнить, что "эта штукень" для игрушки. В WoT играли? Там юниты по контуру обводят светящейся линией. Нет бы заставить игроков глазки ломать, выглядывая противников в лесу.
Судя по жесткому поликаунту, юнитов будет много. Оглядываясь на популярные стратегии, замечаем яркие красивенькие машинки. И "камуфляж" если он есть, только подчеркивает и выделяет их на окружающем фоне.
Наблюдаем ли мы чего нибудь подобное на представленных картинках?
З.Ы.
Предполагая, что аппараты заметно более технологически продвинуты, чем настоящий момент, можно бы использовать адаптивный камуфляж

Это когда юнит становится "прозрачный" и просто исчезает. Нужно ли это делать и как обыгрывать забота гэймдизайнеров. Но обычный камуфляж, особенно близкий к реалу разве что для хардкорных симуляторов имеет смысл.