Shift+up

[Alex_Noc]

как сделать нажатие двух клавишь одновременно , например для "красться" или для переключиться в бег (когда нажата кнопка "up" и вдруг надо срочно ускориться , жму на "шифт" но эффекта нет. Пробовал так : if keydown () and keydown() then действие
и еще пробовал так: красться=keydown ()+keydown ()
if красться=2 then действие вобщем почемуто не получилось , очень нужно . Заранее спасибо!

[moka]

Кнопки привязывай к переменным.
В начале цикла:
IKdSft=KeyDown(...)
IKdUp=KeyDown(...)
If IKdSft+IKdUp=2
Endif

[IGR]

if keydown("UP")
if keydown("SHIFT")
.......
endif
endif

[moka]

IGR
А если кнопка используеться много раз в цикле? Привязка наилучший способ. Всё в чистоте и порядке тогда будет.
А при твоей раскладке, будут неправильные обновления, это как если сделать сперва проверку на координаты, а только потом нажата ли мышка, тогда будет баг, что если нажать вне координат кнопки, затем навести, она нажмёться. Вот такие пироги

[IGR]

ну да Ты прав !!
но я так делал и нечё !!

[moka]

IGR
Может быть и ничего. но всякое бывает, потом будет чего
Лучше изначально стиль кодинга развивать, чтобы потом себя на ошибках не ловить.

[Leito]

MoKa, попробую доказать что твой стиль тормознее чем силь ИГРа
ты вначале цилка проверяешь все кнопки.

в коде не могут 2 раза в цикле проверяться нажатие одной кнопки(если у кодера конечно руки прямые). ведь для каждой кнопки 1 действие. могут быть конечно разные части игры и в них кнопка выполняет раные действия. но части игры то разные и повтора проверки нажатия кнопки не будет.

и получается если допустим в игре используется 10 разных кнопок, то в твоем случае 10 проверок каждый цикл. а в случае ИГРа может быть и меньше проверок. например 8 в игре. а еще 2 в меню.
вот такая вот арифметика))

Leito
то что дал MoKa более работоспособное чем то что предложил IGR
потому что ето намного удобнее для последуйшей реализации изменения управления

притом надо систематизировать где ты читаеш клавиши, и не разбрасывать по коду

и функции keydown \ keyhit ето простое обращение к внутренему масиву

[johnk]

Такая систематизация только лишние ресурсы хавает. А эффект тот же. Тут от прогера зависит в общем. Как удобней - так и будет.

[IGR]

Тут от прогера зависит в общем. Как удобней - так и будет.

а ещо зависит от предназначения кода !! в каждой ситуации есть свой оптимальный вариант !!

JohnK
ничего она не хавает
два if хавают больше чем два keyhit
притом народ не туда смотрите ... тут нету никаких принципиальных оптимизаций
вот критические оптимизации когда векторые расчеты идут ... вот там надо смотреть что быстрее

[Leito]

jimon
зато лишнии затрааты оперативной памяти
4*кол-во кнопок - байт.
на глобальные переменные

Leito
ну если руки из правильного места растут то 1*кол_кнопок байт
так короче не холиварим, такие оптимизации до лампочки в конечном продукте

[impersonalis]

jimon
зато лишнии затрааты оперативной памяти
4*кол-во кнопок - байт.
на глобальные переменные

опаньки - руки не из жопаньки:
INT(кол-во_кнопок/8.0) - байт

[moka]

Что вы заварили кашу =)
Я просто высказал своё мнение, т.к. расчитываю наперёд, что будет удобнее и т.п.
Да и Johnk, теперь возьми такой код:

If MouseX()>100
   If MouseX()<150
      If MouseY()>100
         If MouseY()<150
            If MouseHit(1)
               RuntimeError "Hited"
            Endif
         EndIf
      Endif
   EndIf
EndIf

И вот этот код:

mX=MouseX()
mY=MouseY()
IMh1=MouseHit(1)
If mX>100
   If mX<150
      If mY>100
         If mY<150
            If IMh1
               RuntimeError "Hited"
            EndIf
         EndIf
      EndIf
   EndIf
EndIf

И скажи, что лучше, что быстрее? И что удобнее?
И сразу скажу, в 1 варрианте, если нажать не в зоне, а потом навести, тогда будет нажата, в во 2 варрианте такого бага не будет.
И вообще заканчиваем оффтоп