Извините, ничего не найдено.

ANIK123 · 13.11.2012, 19:11

Версия хрома самая свежая, да и не может быть старая т к он автоматом обновляется
Расширения уже отключал все: кроме появления рекламы на сайтах без моего любимого адблока изменений не увидел
блин, как я теперь без моих любимых плагинов жить то буду?(

moka · 13.11.2012, 19:17

Firefox имеет огромную базу плагинов, почти на любой плагин для Chrome есть замены.

radiobutton · 13.11.2012, 19:33

adblock есть на все браузеры. )

Wegox · 13.11.2012, 19:53

Сообщение от ANIK123

Блин, Google Quick Scroll и VkOpt нету для мозиллы, печаль

Полюбому есть аналоги!
Нет ну ты сейчас плагинов понатыкаешь он тоже тормозить будет

St_AnGer · 13.11.2012, 21:04

moka · 13.11.2012, 21:18

Немного погуглил.
Youtube имеет опцию html5 видео. Чтобы проверить, правый клик на видео плеер. Если контекстное меню не флешовое - значит html5.
Если html5, то fullscreen будет только во весь броузер.

Ещё зайди на разных компах сюда: http://www.youtube.com/html5
И скажи что там написано, в том что проблема будет сказано что вы уже в html5 триал программе?

St_AnGer · 13.11.2012, 21:29

Сообщение от MoKa

Немного погуглил.
Youtube имеет опцию html5 видео. Чтобы проверить, правый клик на видео плеер. Если контекстное меню не флешовое - значит html5.
Если html5, то fullscreen будет только во весь броузер.

Ещё зайди на разных компах сюда: http://www.youtube.com/html5
И скажи что там написано, в том что проблема будет сказано что вы уже в html5 триал программе?

Точно! Спасибо! Присоединился со стационара к тестированию html5 - контекстное меню стало не флешевым и не полноэкранный режим включается, а растягивание во всё окно браузера! Вышел из режима - всё стало как и раньше! Чегот сам недодумался погуглить на эту тему, ну впринципе и не очень мешало, хотя в html5-режиме раздражает подтормаживающая полоска статуса видео.

radiobutton · 13.11.2012, 21:53

вышел из режима тестирования.

ANIK123 · 15.11.2012, 13:30

Моя мозилла ничего не напоминает?))
http://cs305900.userapi.com/v3059002...iiJn_FuwQw.jpg

ant0N · 15.11.2012, 15:07

Сообщение от ANIK123

Моя мозилла ничего не напоминает?))
http://cs305900.userapi.com/v3059002...iiJn_FuwQw.jpg

по-моему это хром, встроенный в лису.

Да, кстати, зря вы плохо говорите про быстродействие хрома... Я не удивлюсь если у вас стоял какой-нибудь Маил Хром (: Рвота: ).

moka · 15.11.2012, 16:16

Chrome - шустрый, и они на ровне с Firefox'ом.
В некоторых вещах по рендеру и JS, Chrome конкретно опережает.
В плане кешинга - Chrome это делает в разы грубее и агрессивнее.
Но да, модель - закладка = процесс, не всегда хорошо сказывается. Если у тебя древний комп, то может грузить, т.к. каждая такая закладка будет грузить плагины - и это основная проблема. А без плагинов Chrome намного шустрее Firefox'а.

ANIK123 · 16.11.2012, 13:32

Сообщение от MoKa

Chrome - шустрый, и они на ровне с Firefox'ом.
В некоторых вещах по рендеру и JS, Chrome конкретно опережает.
В плане кешинга - Chrome это делает в разы грубее и агрессивнее.
Но да, модель - закладка = процесс, не всегда хорошо сказывается. Если у тебя древний комп, то может грузить, т.к. каждая такая закладка будет грузить плагины - и это основная проблема. А без плагинов Chrome намного шустрее Firefox'а.

Нененененененененеееееееееееееееееееееееееееееееее еееееет!!!!!!!!11111
Где логика? Неужели тот факт что хром жрет оперативы больше чем мозилла в минимум четыре раза ничего не стоит? У меня 1гб оперы, и представь что творится с моем компом когда я открою больше 10-ти вкладок (++~1200мб)?
И в хроме у меня только несколько простеньких плагинов:
1 Click Translator
AdBlock
Google Quick Scroll
Search by Image for Google
И ОНИ способны критично снизить производительность? О_О
Факт есть факт: в файерфоксе видео воспроизводится отлично, в хроме - отвратительно
И так: какая логика в утверждениях о превосходстве хрома над лисой?!

moka · 16.11.2012, 15:04

Сообщение от ANIK123

Нененененененененеееееееееееееееееееееееееееееееее еееееет!!!!!!!!11111
Где логика? Неужели тот факт что хром жрет оперативы больше чем мозилла в минимум четыре раза ничего не стоит? У меня 1гб оперы, и представь что творится с моем компом когда я открою больше 10-ти вкладок (++~1200мб)?

Не совсем, зависит от плагинов и самой страницы.

Сообщение от ANIK123

И в хроме у меня только несколько простеньких плагинов:
1 Click Translator
AdBlock
Google Quick Scroll
Search by Image for Google
И ОНИ способны критично снизить производительность? О_О

AdBlock - это не простой плагин. У него огромная база данных, которую он тягает с собой, она грузиться в память и там занимает дохрена места в развёрнутом виде. Также он много кеширует.
Также сам плагин, даже пустой, требует от Chrome'а загрузить дофига данных, инициализировать API для работы с плагином и т.п. Так что это уже расход.

Сообщение от ANIK123

Факт есть факт: в файерфоксе видео воспроизводится отлично, в хроме - отвратительно
И так: какая логика в утверждениях о превосходстве хрома над лисой?!

Пользуюсь Firefox и Chrome 50/50 на работе.
Дома в последнее время исключительно Chrome.
Никаких проблем с видео, никаких проблем с памятью.
Работает в разы шустрее Firefox'а.

А теперь главные приемущества, которые являются весьма low-level, и о которых ты скорее всего не знаешь:
1. JavaScript Engine. В Chrome используется V8, который писец как шустрый, и шустрее чем в FireFox (Monkey).
2. Отрисовка DOM'а и Hardrware Acceleration - в Chrome это дело снова лучше. Взять примитивные картинки, и качество их скейла и перемещения. Если у тебя будет около 10 картинок почти на весь экран со слоями двигаться в FireFox - это дело будет тормозить, когда в Chrome - всё ок.
3. Developer Tools - сейчас равным Chrome'у нету. Их профайлер, сетевой профайлер, инспектор, консоль и др. туулзы - рулят.
4. Скорость работы UI.
5. Кешинг (порой может быть негативным для разработки, но есть плагины для отчистки кеша для разработчиков). Он прогрессивный и шустрый.
6. Качество поддержки CSS3, HTML5 стандартов.

Но всё же напомню - использую оба броузера постоянно, так что они оба хороши.
У тебя конкретно видимо натянуло, так же ты забыл, что сейчас у всех по 4 гб оперативки - МИНИМУМ. У меня дома вообще 16.. Так что мне эти пару гигов озу ваще пофигу.

ANIK123 · 16.11.2012, 15:22

Не совсем, зависит от плагинов и самой страницы.

Вкладки я открывал почти одинаковые, что в первом, так и во втором браузере, и напоминаю: отключение всех плагинов результата не дает

Все те пункты что ты расписал вроде убедительны, но на деле они мне ни по чем, ведь хром как тормозил так и продолжает тормозить - это то, что я вижу прямо сейчас перед собой

Ок, на старых компах бестрее файерфокс, а на новорожденных - хром (бред?)
Все логично, при условии что хром наверное умеет эффективнее использовать многоядерные процы (каждая вкладка == процесс), другого обьяснения этому парадоксу не вижу

moka · 16.11.2012, 15:46

Сообщение от ANIK123

Вкладки я открывал почти одинаковые, что в первом, так и во втором браузере, и напоминаю: отключение всех плагинов результата не дает

Все те пункты что ты расписал вроде убедительны, но на деле они мне ни по чем, ведь хром как тормозил так и продолжает тормозить - это то, что я вижу прямо сейчас перед собой

Ок, на старых компах бестрее файерфокс, а на новорожденных - хром (бред?)
Все логично, при условии что хром наверное умеет эффективнее использовать многоядерные процы (каждая вкладка == процесс), другого обьяснения этому парадоксу не вижу

Всё в разы сложнее работает чем ты думаешь.
Например то как FireFox подгружает кеши и т.п. когда ты открываешь / закрываешь броузер.
Это всё в разы сложнее.

У меня FireFox грузился ужасно долго, подвисал часто. Нужно было устраивать переодическую чистку полную от кешей и т.п. Тогда исправлялось на время. Но это на старом компе. А на новом, проверял производительность, она не деградирует, следственно что-то зависит от самой системы.
В Chrome больше происходит на лету, нежели при включении / выключении приложения.

Всё в разы сложнее чем ты думаешь. Не делай поспешных выводов - у тебя не достаточно знаний. Эмоциям тут тоже не место - они тебя ослепляют.