Извините, ничего не найдено.

pax · 27.07.2012, 06:02

Сообщение от ABTOMAT

А кто говорил что нельзя разбить на инклуды?

В C# нет инклудов. Есть только partial.

ABTOMAT · 27.07.2012, 19:54

Сообщение от pax

В C# нет инклудов. Есть только partial.

А как же using?

WISHMASTER35 · 27.07.2012, 22:25

using namespace? пространство имен и инклуды абсолютно разные вещи.
юсин лишь позволяет не писать путь к пространству имен в коде.
п.с. импорты в джаве лучше ибо они автоматически ставятся. в шарпе я еще ниразу не видел чтобы кто-то писал свое пространство имен. да и в одно пространство имен обычно столько классов засовывают, что список из сотни абсолютно разных классов получатся. и я так понимаю я свой класс вполне могу засунуть в чужое пространство имен, что не гуд. да и весь код в фигурные скобки брать - мне не нравится.

HolyDel · 27.07.2012, 22:32

просто using.

хотя да. это просто неймспейсы.

в любом случае можно писать классы в разных cs файлах и пользоваться общими функциями даже без using ( по крайней мере в MSVS, не знаю как на юнити)

Nuprahtor · 27.07.2012, 22:36

С точки зрения игрока не важно, как написана игра, поэтому, я считаю, нужно делать так, как удобно, даже если сам инструмент настроен именно на работу с отдельными скриптами, объектами и префабами.

Gector · 30.07.2012, 14:07

Эм... Посоны. Можно подробней про юзанье одного главного скрипта и контроль объектов* из него? Просто хочу понять как работать с этим.
* - в смысле, какой самый шустрый вариант.

pax · 30.07.2012, 19:51

Сообщение от Gector

Эм... Посоны. Можно подробней про юзанье одного главного скрипта и контроль объектов* из него? Просто хочу понять как работать с этим.
* - в смысле, какой самый шустрый вариант.

По скорости работы скриптов варианты одинаковые, по организации кода и модульности разработки главный скрипт проигрывает по всем пунктам. Никакого конструктора игр одним главным скриптом из Unity не сделать, а ведь конструктор - это ее достоинство.