Извините, ничего не найдено.

Nex · 03.04.2013, 12:01

Сообщение от Fockerian

Господа. Вы не поняли. Если клиент считает это разгружает сервер от ненужной работы. Сервер лишь проверяет синхронизацию и передает вводы данных, (кликанья мышкой) а по скольку,симуляция у всех на клиентах идет по отдельности,чтобы совершить чит (например прибавить здоровье или телепартировать танки) нужно чтобы возможность читерства была изначально заложена на клиенте, иначе чит пройдет только в симуляции читера и произойдет рассинхронизация.
.

Так работали старые сетевые игры (c&c, submarine titans и тд.) и в этих играх есть забавный "бонус" - если кто то залагает хоть на чуть чуть, то сразу всех появится сообщение с рассинхронизацией и будет "давай досвидания, создавай игру по новой".

SBJoker · 03.04.2013, 12:15

Автор ещё появится когда выяснится что даже добившись своего рассинхронизация неизбежно наступает.

Nex · 03.04.2013, 15:08

Сообщение от SBJoker

Автор ещё появится когда выяснится что даже добившись своего рассинхронизация неизбежно наступает.

Автор даже до этого не дойдет.

IamNoExist · 04.04.2013, 08:43

Сообщение от SBJoker

Автор ещё появится когда выяснится что даже добившись своего рассинхронизация неизбежно наступает.

Сообщение от Nex

Автор даже до этого не дойдет.

У вас на форуме все любят тешить свое самолюбие подобным оффтопом? (Господи, кто то еще эти комментарии отметил как полезные, бред...)
А мне то говорили что тут мол форум профессионалов.

Сообщение от Nex

Так работали старые сетевые игры (c&c, submarine titans и тд.) и в этих играх есть забавный "бонус" - если кто то залагает хоть на чуть чуть, то сразу всех появится сообщение с рассинхронизацией и будет "давай досвидания, создавай игру по новой".

А современные RTS с тысячами юнитов на каждой стороне как по вашему работают? Старые успешные технологии имеют свойство развиваться, слышали подобную теорию?

pax · 04.04.2013, 12:26

Я не играю в РТС, но если бы было такое количество юнитов, то наверняка ими надо было управлять группами, а не каждым по отдельности.

SBJoker · 04.04.2013, 13:41

Сообщение от IamNoExist

У вас на форуме все любят тешить свое самолюбие подобным оффтопом? (Господи, кто то еще эти комментарии отметил как полезные, бред...)
А мне то говорили что тут мол форум профессионалов.

А современные RTS с тысячами юнитов на каждой стороне как по вашему работают? Старые успешные технологии имеют свойство развиваться, слышали подобную теорию?

Много написал но потом текст пропал, потому коротко:

Тут не бюро добрых услуг, ни кто не обязан прислуживать ни кому.
Так что ваши требования оставьте для тех сервисов где вы платите, а тут всё исключительно добровольно.

Признаком профессионализма является списывать просчёты архитектуры приложения на несоответствие стандартам железа? Настоящие профессионалы.

IamNoExist · 04.04.2013, 15:32

Сообщение от SBJoker

Тут не бюро добрых услуг, ни кто не обязан прислуживать ни кому.
Так что ваши требования оставьте для тех сервисов где вы платите, а тут всё исключительно добровольно.

Какие еще требования? Вас кто то заставляет помогать или прислуживать? По моему у вас паранойя.

Да и как вообще добровольная помощь относится лично к вам, что то я кроме завышенной самооценки и троллинга (за который вам судя по всему и накручивают счетчик полезных комментариев) ничего не вижу.

Сообщение от SBJoker

Признаком профессионализма является списывать просчёты архитектуры приложения на несоответствие стандартам железа? Настоящие профессионалы.

Ну так предложите что-нибудь стоящее ... хотя нет, стойте это же наверное будет прислуживанием, так что не нужно.

Сообщение от pax

Я не играю в РТС, но если бы было такое количество юнитов, то наверняка ими надо было управлять группами, а не каждым по отдельности.

Ну ок, допустим, чем по вашему является "группа" и какие она должна хранить данные?

04.04.2013, 16:16

вам сказали что на C# такое нельзя сделать, какие еще вопросы ?

IamNoExist · 04.04.2013, 16:31

Вопросов нет, тему можно закрывать.

Fockerian · 04.04.2013, 21:09

Да я разобрался как перевести на этот стандарт и добиться синхронизации float-ов, тему можно сносить.

St_AnGer · 04.04.2013, 22:09

Поделись с народом, вдруг когда то кому то пригодится.

Reizel · 04.04.2013, 22:23

посонам просто лень переписывать кучу кода и думать новую архитектуру. или нет лишнего кэша на серваки. в конце-концов, найдется читер, который таки зачитит свои перемещения, и у них будет глубокий провал.

Fockerian · 05.04.2013, 00:05

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/libr...em.single.aspx

seaman · 05.04.2013, 01:45

Собственно - зачем Вы ссылку на МСДН привели то? Ну Вам же с самого начала говорили, что float в c# согласно документации микрософт удовлетворяет этому стандарту. Вы хотите сказать, что "разобрался как перевести на этот стандарт" - это значит просто использовать всроенные типы?
PS: если непонятно float в .NET представлена именно как Single:
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/b1e65aza.aspx
т.е. это одно и тоже.

pax · 05.04.2013, 01:47

float это псевдоним Single