Извините, ничего не найдено.

ABTOMAT · 08.03.2011, 19:50

Сообщение от MoKa

То, что ты перечислил - это совсем не ЦА Марка.
Я не говорю что 120 баксов для серьёзного замысла - много.

ffinder · 08.03.2011, 20:22

еще стоит упомянуть, что на движках марка не было ни одной технологически серьезной игры...
"технология от ламеров для ламеров". так-то.

moka · 08.03.2011, 20:43

Сообщение от ffinder

еще стоит упомянуть, что на движках марка не было ни одной технологически серьезной игры...
"технология от ламеров для ламеров". так-то.

Эмм, технологичность что-то измеряет?
Есть казуалки, прибыли которым, позавидует большинство next-gen игр!

Это также как сказать: На сеге, нет ни одной технологичной игры, она говно!
Что за невежество?!

ffinder · 08.03.2011, 20:56

Сообщение от MoKa

Эмм, технологичность что-то измеряет?

да, измеряет сложность игры, которую можно сделать на движке.

Сообщение от MoKa

Есть казуалки, прибыли которым, позавидует большинство next-gen игр!

это например какие?

Сообщение от MoKa

Что за невежество?!

если ты не видишь разницы между сложностью движков игр hidden object и 3d shooter...

moka · 08.03.2011, 21:13

Сообщение от ffinder

да, измеряет сложность игры, которую можно сделать на движке.

Сложность игры, упирается в игровой процесс, который в большинстве, завязан на логике, которая не упирается в технологичность игры, а лишь часть gameplay'я.
Технологическая сложность игры, в плане графики, или например открытого мира, или симуляции физики - это да. Марк не создаёт продуктов для этой аудитории.

Сообщение от ffinder

это например какие?

Bejeweled, 25 миллионов продаж, стоимость игры от 5 баксов. Учитывая что обычно она стоила в районе 10 баксов.
Простая математика, и до всех "обрезаний" и т.п. имеем: 187,500,000 баксов.
Думаю тебе не нужна информация о том сколько приносит средний next-gen проект?

Сообщение от ffinder

если ты не видишь разницы между сложностью движков игр hidden object и 3d shooter...

Я вижу всю разницу, видимо ты не уловил сути моего поста вообще.
Во вторых, не навешивай на меня свою "правду". Если ты что-то утверждаешь, то обосновывай это, пока нету обоснований, твои "умо заключения" будут ошибочны в 99,9% случаев.

ffinder · 08.03.2011, 23:00

мока, да ты же упоротый

moka · 08.03.2011, 23:02

Hurrit · 09.03.2011, 01:21

Сообщение от ffinder

да, измеряет сложность игры, которую можно сделать на движке.

teremochek · 09.03.2011, 11:54

Можно ли сделать на этом форуме раздел "Monkey" ?
Вычитал в инете про новую технологию "webGL", Которая теперь будет работать во всех современных браузерах. Было бы хорошо заточить BlitzMax под webGL. Хотя скорее буду надеяться, что сделают соответсвующий модуль для Monkey.

devolonter · 09.03.2011, 12:23

Сообщение от ffinder

еще стоит упомянуть, что на движках марка не было ни одной технологически серьезной игры...
"технология от ламеров для ламеров". так-то.

Knightmare · 09.03.2011, 12:26

Толсто. Можно узнать достижения на игровом поприще уважаемого, ffinder?

Сперва добейся?
По сабжу - обезьяна не нужна, один фиг напильником допиливать потом серьезно придется.

devolonter · 09.03.2011, 12:57

Сообщение от Knightmare

Сперва добейся?

IgorOK · 09.03.2011, 13:55

Сообщение от ffinder

да, измеряет сложность игры, которую можно сделать на движке.

Ну не совсем так. В конечном счёте технология фантазию ограничивает, но если средство позволяет добиться желаемого результата - то можно и на нём разрабатывать.

Однако насчёт Макаки я разочаровался, в основном из-за его основной концепции. Всё таки БМакс и Б3Д я пока не променяю на макаку.

Gector · 09.03.2011, 14:54

Интересно, почему все сравнивают макаку со старыми блицами? Одни сделаны для разных целей. Один для громоздких игр другой для мобильных( или маловесных).

moka · 09.03.2011, 15:05

Сообщение от Gector

Интересно, почему все сравнивают макаку со старыми блицами? Одни сделаны для разных целей. Один для громоздких игр другой для мобильных( или маловесных).

Потому что Марк их создал!..
Угу глупо, даже BM и B3D глупо сравнивать, т.к. они также очень различны.