Извините, ничего не найдено.

SBJoker · 12.05.2009, 01:10

SkySream, в B3D было проще, но неправильно. Можно сказать для детей. Для младшей группы детского сада.

Никакой нормальный язык не делает за программиста часть работы. А блитз делает в результате простые вещи типа ссылок на объекты реализуются чересчур черезжопным способом.

Ответ на вопрос TList это двухсвязный список объектов. Очень похожий на тот что создаёт сам Блитз3Д автоматически для каждого типа. И в него же автоматически пихает.

В блитзмаксе же, создать список надо нам самим (если он нужен конешно же, ведь объекты можно гранить в переменных и массивах), и самим объект в список добавить если надо. Кстати списков можно делать много а не 1 как в блитз3д.

В бмаксе есть ещё более прикольные вещи типа "КАПСЫ".ToLower()

Nex · 12.05.2009, 08:23

Мне че то BM очень понравился даже не знаю почему

, но он что то сложноватый для моего мозга и как мне показалось для него очень мало разных статей на русском...

Randomize · 13.05.2009, 02:33

BlitzMax - это уникальный инструмент, таой язык я давно искал.
Обладая простым синтаксисом языка Basic он стоит на одной полке с C++ Delphi и другими мощьными современными языками программирования.
Почти во все внутренние процессы можно заглянуть.
Например: мне интересно что происходит при LoadImage.
К BlitzMax можно подключать бесконечное множество библиотек расширяя его функционал.
Кароче BlitzMax - это шедевр, созданый людьми для людей.
Программерами для программеров.

impersonalis · 13.05.2009, 02:41

на одной полке с C++ Delphi

omg

современными языками программирования

=\

К BlitzMax можно подключать бесконечное множество библиотек расширяя его функционал.

как и к большинству подобных языков/сред (тот же б3д)

шедевр, созданый людьми для людей.

они среди нас! спасайся

impersonalis · 13.05.2009, 02:44

Кстати списков можно делать много а не 1 как в блитз3д.

ну не так категорчино - свой контейнер (или готовый на пивотах) написать просто (к слову, в том же С++ так бы делать и пришлось).
Встроенный да, только один.

Никакой нормальный язык не делает за программиста часть работы.

делает (те же шаблоны) - хотя надо учтонить что подразумевается под "работа за программиста" - а то ехе склеить это тоже работа, входе которой выполняется много автомачтиеских и неоптимальных действий.

А блитз делает в результате простые вещи типа ссылок на объекты реализуются чересчур черезжопным способом.

это - да, с ссылками замудрено

impersonalis · 13.05.2009, 02:49

меньше линейности - чего все такие злые то?

SBJoker · 13.05.2009, 02:53

Да всё пучком! Ня!

13.05.2009, 09:07

blitzmax хорош, но транслятор мудацкий и не очень очевидно работает GC
для жестких альтернативщиков могу посоветовать посмотреть на haskell (кстать мне наконец-то посоветовали нормальную IDE для линукса, конечно не vs но тоже не плохо - geany)

ps. в одно время я загорелся идеей написать транслятор blitzmax -> C++ и потом компилить C++ код, плюсы такого решения очевидны - мы обходим мудацкий транслятор
но лень наполнила меня, хотя в большинстве вещей blitzmax переводится в C++ простой заменой синтаксиса

Randomize · 15.05.2009, 18:39

))
Ну по крайней мере BM нельзя сравнить с Dark Basic.