Имитация водной поверхности.

[dsd]

Сообщение от Mr_F_

одни инженерные и математические познания не позволят тебе писать эффективные программы. следует понимать как работает оборудование хотя бы в общих чертах и стараться использовать его для выжима наибольшей производительности.

О, эти слова ранили меня в самое сердце.

Сообщение от Mr_F_

построение тени по законам начерталки тебе никак не поможет в реалтайме.
в общем, МоКа всё правильно написал.

Мои препод по начерталке выцарапал бы ответ циркулем на внутренней поверхности вашего черепа, милорд. У начерталки нет законов, есть приемы Это не наука. Это как каллиграфия, что ли.
Mr_F_, поверьте причины сподвигшие меня на эксперименты с блитз не совсем тривиальны И да, программист тоже инженер

[moka]

dsd
Начерталка - это одно дело, но инженерия в плане программного обеспечения - другое. Наличие хорошего мозга - это не заслуга начерталки.
Я тоже занимался архитектурингом, полтора года отработал ассистентом, под конец всё сам делал. И считал тоже (инженерия) конструкции. Круто конечно, развивает некоторые аспекты логики и способности, что влияют на общую степень образованости и прогрессивности в мышлении, но не имеет ничего общего с програмным обеспечением.
Тут с тенями например, тоже смекалка. И тени в next-gen - это не геометрия вовсе, там всё совсем иначе, например Shadow Maps - вообще никакой связи с геометрией, там чисто смекалка..

[h1dd3n]

Никто не спорит что ты взяв циркуль (или че там надо (не обучен начерталке)) построишь тень. Однако в 3д графике используются несколько другие методы (есть даже пара вариантов на блице), ибо нужна высокая производительность.

[moka]

Да это глупо сравнивать такие вещи, это как художник скажет химику что он может создать любого типа краситель, ведь он работает с цветом!

[dsd]

Нашел приличную текстуру воды и прилепил велосипед. Теперь похоже на воду

[moka]

Давно писал на шейдерах, когда только начинал это дельце изучать.
Более реалистично и с красивенькими рефлекциями и рефракциями.
Основной "прикол" в том что тут не юзается никакая деформация геометрии. Волны да, для озёрной воды, или мелких источников, не для океана или моря. Но и это дело можно сделать, нада тупо посидеть..




Более ранние потуги:

[dsd]

Если ввести переменную связанную с глубиной, т.е. Фактически высота воды — высота террэйна в данной точке, и найти ближайшую точку пересечения плоскости воды с террэйном(для изменения направления распространения волны), то можно организовать практически правильный прибой(изменение волн по мере приближения к берегу). Надо найти таки математическую модель воды походу довольно легко можно организовать интересную в игровом плане воду.

[moka]

Сообщение от dsd

Если ввести переменную связанную с глубиной, т.е. Фактически высота воды — высота террэйна в данной точке, и найти ближайшую точку пересечения плоскости воды с террэйном(для изменения направления распространения волны), то можно организовать практически правильный прибой(изменение волн по мере приближения к берегу). Надо найти таки математическую модель воды походу довольно легко можно организовать интересную в игровом плане воду.

Прибои и т.п. реализуются очень просто исходя из шейдеров. Представь у тебя есть сетка воды, и есть уровень. Один раз в начале анализируешь уровень (с ландшафтом просто, сложнее с другой медией), находишь вершины где должны быть прибои и т.п. это может быть динамичный параметр, и записываешь его в вершину. С нормальными движками, в таком случае заюзать нужно кастомный класс вершин, но в том же Xors3D можно заюзать один из каналов цвета вершины.
Это делается один раз лишь, можно даже сделать предрасчётом в редакторе, и сохранить в файл, и грузить из файла инфу, чтобы не делать большие расчёты при загрузке игры.
Далее, всё очень просто, в вершинном шейдере делаем все расчёты волн, плюс учитывая один из каналов цвета у вершины который мы сохранили, мы знаем где прибой, и таким образом можно сделать при повышении волны в том месте, повышать на 50% выше. Плюс - это как маска для пены.
Всё просто на деле, но нужно найти смекалку, сделать маленькое исследование и затем тупо реализовать. Многим это проблематично, т.к. они не могут найти решения до реализации, и начинают много эксперементировать..

Также, используя depth карту, можно реализовать плавный переход воды:

[dsd]

А как в хорсе кол-во точек в сюрфэйсе посчитать? О_о Вроде команда есть, но в справке её вроде нет.

[Mr_F_]

так же, как и в блице.
наскоко я помню ещё в блице сюрфейсы по непонятной причине начинались с 1, а в ксорсе, как положено, с 0.

[dsd]

Хм, короче надо экспериментировать с начала, пока выяснил, что в хорсе поверхности начинаются с 0, а не 1 как в блитце. Вот не люблю я этого, чилды с единички, а вертексы с нуля

Это не единственное отличие судя по мавам моей воды, не получилось на прямую портануть воду добавкой x

[Mr_F_]

чилды с единички

такого нет ни в блице, ни в ксорсе

[dsd]

Ну значит пригючилось мне, но по моему чилды имеют номера с 1, а не с 0.

[tormoz]

http://tv-kom.com/tehdemo.rar

[dsd]

Как вертикальную синхронизацию убить в хорсе? Хочу полную скорость, а то так не понятно лучше хуже мои 3д извращения. Или проще таймеры ставить и мерять по функциям?