Извините, ничего не найдено.

Damp · 24.02.2010, 17:18

Ну если так утрировать то вся наша жизнь фейк.

Flash · 24.02.2010, 17:25

Умножающий опыт, умножает печаль.

Fatalix3d · 24.02.2010, 18:04

В демах FastEx есть одна, называется "FastExt_Example_FloorReflection", там бамп вроде не плох.

SKA_DIMKA · 24.02.2010, 21:55

Ну не знаю ребят что вы тут базар развели, там можно реализовать фэйковое освещение за счет нормал мап... как и преломления, для этого нужно всего лишь dx7 библиотека...вот скрины... скоро в проектах думаю выложить)

ABTOMAT · 25.02.2010, 00:22

SKA_DIMKA, динамики тут нет. Такой "бамп" работает только в определённом частном случае.
Найди мне демку на дх7, где бамп-освещение на объекте меняется в зависимости от источников света

Не найдёшь

Tormaz · 25.02.2010, 01:56

Найди вообще бамп который меняет прям уж так заметно освещенность. Иллюзия неровности поверхности была его основной задачей. В блитце дот справляется с этой задачей на ура. А чел хочет номал маппинг получить да еще такой же как в V-Ray. Пусть смешивает текстуры, алхимик.

Knightmare · 25.02.2010, 02:03

Сообщение от Tormaz

Найди вообще бамп который меняет сколько нибудь заметно освещенность.

Вай не нада нам тут рассказывать что можно, а что нельзя.
Делай раз - http://vimeo.com/4716466 100 лампочек, каждая вносит свой вклад в освещенность объекта с учетом его нормал-мапы.
Делай два - http://vimeo.com/4716323 Та же фигня, но 16 лампочек.
Я вроде по-русски описал суть технологий, и как нормал-маппинг шейдерный влияет на освещенность объектов.

Tormaz · 25.02.2010, 02:06

Для тебя что нормал что бамп один хрен ? Тоже смешивай текстуры ..

Alex_Noc · 25.02.2010, 02:11

Несмотря на весь фейк DO3 - скажу что всеже можно добиться очень неплохого результата!!!

Knightmare · 25.02.2010, 02:18

Сообщение от Tormaz

Для тебя что нормал что бамп один хрен ? Тоже смешивай текстуры ..

Технически разница минимальна. Учи матчасть. И то и другое при шейерной реализации дает одинаковый результат, разница в используемых текстурах. На FFP в силу невозможности изменения формулы просчета освещенности точки получается фейк этих технологий.

Tormaz · 25.02.2010, 02:21

Разница в том что в бампе учитывается только высота пикселя над поверхностью. Простейший вариант . Нормаль уже учитывает ориентацию поверхности. Результат совершенно другой. Возможности тоже.

Knightmare · 25.02.2010, 02:24

ВНЕЗАПНО: имея высоту точки можно рассчитать нормаль. Учи векторную геометрию

И да, бамп и нормал-маппинг сейчас юзаются в качестве синонимов.

Tormaz · 25.02.2010, 02:25

Ппц , ты прапор ? Учи паралакс и рельеф уже, бамп умер давно. Кстати по нормалям можно и высоты расчитать , если ты алхимик как Марк

.

Knightmare · 25.02.2010, 02:30

Сообщение от Tormaz

Ппц , ты прапор ?

Сержант, а что тебя обижали прапора в детстве?

Сообщение от Tormaz

Учи паралакс и рельеф уже, бамп умер давно.

Ты мне еще как движки писать расскажи, ога. Ну а так чо, тасселяция зарулит и POM, что по качеству, что по скорости, если на то пошло. Ваши текстурные техники давно устарели

Tormaz · 25.02.2010, 02:32

Прапора в детстве

Ладно сержант удачи тебе

так бы сразу и написал , что ты сержант ..