Извините, ничего не найдено.

johnk · 31.03.2007, 19:31

не оправдываю товарища, задающего ГЛУПЫЕ вопросы

Вопрос:

на чем основываетесь, делая подобные выводы?

Вот так вот.

Render · 31.03.2007, 19:35

Сообщение от Errthou

Блитц очень неплохой инструмент. Если человек сделал вывод что у него отрисовка паршивая (быстрее всего судя по какому то корявому примеру), и если ему ать голый Unreal Engine 3 СДК, то он опять же скажет что ему туфту подсунули. топик с самого первого поста не в то русло пошел, так что здесь кроме офтопа нечего было ожидать!

Errthou · 31.03.2007, 19:40

хммм... меня или тоже не слушают, или просто не понимают...
"на чем вы основываетесь, делая подобные выводы" - бло сказано не вам, и не к тому, на что вы мне ответили. Глупые вопросы - не показатель глупости человека, может у него всего лишь непобедимая лень и недостаток входных данных...
Что до темы - она превращена в флуд с кучей ИМХО, об этом я и говорю. Вместо того, чтобы признать, что да, в теме действительно много неконструктивной критики вместо ответа на вопрос, вы спорите со мной, напирая на то, что был задан глупый вопрос, и тема, мол, в другом русле идти не могла...
Если вы, господа, настолько профессионально освоили блитц, чтобы кого-то критиковать, вы ей-богу могли дать прямой ответ на поставленный вопрос - вашего ИМХО автор не спрашивал...
Опять же, Блитц действительно - классный инструмент, но некоторые вещи реализованы на нем отвратно... Например - свет... я имею ввиду не тени, а именно освещение/затенение объектов со "слабой" геомерией.
Если кто-либо из отпиавшихся предоставит мне пример красивого освещения в Блитц-3д, чтобы при этом кроме освещения можно было показать что-то еще, а не угробит ь все ресурсы компьютера на обработку света, то я все свои топики в этой теме правлю на "Я ЛАМЕР, МНЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО" или другой текст по выбору победителя

johnk · 31.03.2007, 19:46

Ну если посмотреть, что говорит автор:

С DX7 невозможно получить хорошую картинку, откуда бы руки не росли. Кроме того в Блице хреново реализована работа со светом и тенями, Ashadow не выход, он очень сильно грузит систему.

У меня появляется чувство, что автор даже не пытался что нибудь вытянуть из рендера Блитза. А если и пытался, то мог бы просто перейти на ДБ ПРО там и шейдеры, там и ДХ 9, в общем рай для автора.

НУБ · 31.03.2007, 19:53

Если кто-либо из отпиавшихся предоставит мне пример красивого освещения в Блитц-3д, чтобы при этом кроме освещения можно было показать что-то еще, а не угробит ь все ресурсы компьютера на обработку света, то я все свои топики в этой теме правлю на "Я ЛАМЕР, МНЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО" или другой текст по выбору победителя

Ой, зря ты это сказал )))))
Кстати, а с чем сравнивать будем?

Errthou · 31.03.2007, 19:53

Работал с Дарк Бейсиком, но у него меньше возможностей. Кроме того, под него сложно найти какой-то приличный враппер физики и т.д. Я, конечно понимаю, что ничего лучшего, чем мне предлагает Блиц, нет, но все таки...

у меня ощущение, что тут никто никого не слушает

Errthou · 31.03.2007, 19:54

Сообщение от НУБ

Ой, зря ты это сказал )))))

знаешь, если я увижу хороший пример, значит я действительно ламер (в свое время я эту проблему так и не решил), и значит мне действительно нечего сказать по теме

Что значит - с чем сравнивать будем? Нужно качественное освещение лоуполи-модельки, и чтоб оно, тем не менее, не заставляло мой комп "просраться", а сравнивать.... Не задумывался... Вноси свои предложения

Кстати, памятуя о Ашадов - я про ДОТ3 вкурсе, но он меня не устраивает

johnk · 31.03.2007, 20:00

Нужно качественное освещение лоуполи-модельки, и чтоб оно, тем не менее, не заставляло мой комп "просраться", а сравнивать....А зачем low poly? Если тест - то уж довайте на всю...Или хотябы med poly.

Errthou · 31.03.2007, 20:02

неее, суть как раз не в этом... мид-поли поизвращавшись можно осветить, подогнанную под тест единственной модели хай-поли модельку на 200-400к поликов нормально осветит сам блитц...
Уж лучше тогда декорации сделать лоуполи, и моделек понатыкать тоже лоу-поли, но много

johnk · 31.03.2007, 20:03

PS Я лично, снимаю шляпу перед НУБом, за его труды, благодоря его либе многие люди могут вытянуть графику в своей игре на уровень выше.

Errthou · 31.03.2007, 20:06

АНДРЕЙмэн вообще жжот

я на него, по моему, ничего и не говорил

тем более, что с самого начала темы человек вел себя корректно

НУБ · 31.03.2007, 20:15

Так, нормал мапинг(ДОТ3) не устраивает, а что тогда нужно?

Приведи пример игры с освещением, которое хотелось бы получить

Вот тут товаришу сорс и ХЛ2 понравился... )))
Да, что у тебя за конфигурация системы?

Platon · 31.03.2007, 20:21

Errthou
Да будет тебе известно что

но некоторые вещи реализованы на нем отвратно... Например - свет... я имею ввиду не тени, а именно освещение/затенение объектов со "слабой" геомерией.

это так и должно быть, ибо это освещение по методу Гуро (повертексная интерполяция), а для для того который ты хочешь, т.е. попиксельный свет, или иначе по методу Фонга, нужна поддержка пиксельных шейдеров (для аппаратного ускорения, а если делать программно, то будет медленно), коих в DX7 нет. Так что Блиц для своего DX7 является отличным движком, и хотеть от него большего глупо. Как говорится - учи матчасть.

И вообще автор действительно получил ответ ровно по своему вопросу, если уж он надумал жестко отозватся об инструменте, о котором мало что знает, так пускай получает свою порцию поучительных реплик.

Errthou · 31.03.2007, 20:30

Да будет тебе известно, Platon, что сие мне ведомо... Читай внимательнее, я не говорил о Дх7ни слова... Ты утверждаешь, что раз в Блитце используется 7ой директ, то я должен получать кайф от повертексного освещения? Ты несешь бред, к тому же снова слишком напираешь со своей точкой зрения.... Да и вообще, в дальнейшем, не начинай обращение ко мне с учительского тона, будь любезен. На тему "Хотеть большего - глупо" - не соглашусь, хотеть большего нужно всегда... Иначе не было бы сейчас Ашадов... А про учи матчасть - ты меня за кого-то не того принял

2АНДРЕЙман - конфигурация системы у меня средненькая - Атлон 3.5 64 бит, 1024Мб ДДР2, Гефорс 7900...
По поводу качества света - мне вполне достаточно того, что может дать АнрилЭнджин2

я скромный

да и вообще, мне реально не нужна от блитца картинка лучше чем Ворл оф Варкрафт (кто видел, знает - картинка там средненькая, все решает стилистика и дизайн)

НУБ · 31.03.2007, 20:45

Дык во 2-ом анриле как раз вертексное освещение в купе с лайтмапами, есть ещё проекционный текстуры(проекция делается скорее всего на проце как и в блице

). Ту всё написано: http://www.unrealtechnology.com/html...logy/ue2.shtml