Извините, ничего не найдено.

RegIon · 02.10.2013, 07:38

Wegox, то что у тебя - максимум поксели

воксель - кубик, а у тебя на спрайт смахивает

Arton · 02.10.2013, 16:55

Сообщение от RegIon

Wegox, то что у тебя - максимум поксели

воксель - кубик, а у тебя на спрайт смахивает

Ну так это и есть квады вместо спрайтов, прикольно сделано

Gector · 02.10.2013, 17:21

Воксели не нужны. У них минусов еще больше чем у полигонов).

moka · 02.10.2013, 17:43

Сообщение от Gector

Воксели не нужны. У них минусов еще больше чем у полигонов).

Очень обоснованное и богатое мыслями утверждение!

Полигоны не нужны - у них минусов не меньше чем у вокселей. - Аналогично.

Gector · 02.10.2013, 17:52

Сообщение от moka

Очень обоснованное и богатое мыслями утверждение!

Ну блин. Самый главный довод - как анимировать это хозяйство?

Amatsu · 02.10.2013, 18:58

Сообщение от Gector

Ну блин. Самый главный довод - как анимировать это хозяйство?

Можно использовать комбинированную технологию. Преимущество вокселей в статичной архитектуре уровня доказано Нотчем. А все остальное пускай будет полигонами

moka · 02.10.2013, 19:16

Сообщение от Gector

Ну блин. Самый главный довод - как анимировать это хозяйство?

Я если чё не защищаю файтинг, а лишь призываю к нейтральной оценки, а не предвзятой.
Как и ранее, я поддерживаю шутер стайл, и даже больше top-down, нежели от первого/третьего лица.
Промахнулся темой.

Amatsu · 02.10.2013, 19:22

Сообщение от moka

Я если чё не защищаю файтинг, а лишь призываю к нейтральной оценки, а не предвзятой.
Как и ранее, я поддерживаю шутер стайл, и даже больше top-down, нежели от первого/третьего лица.

is.SarCasm · 02.10.2013, 19:25

moka, не та тема

Arton · 02.10.2013, 19:45

Сообщение от Amatsu

Можно использовать комбинированную технологию. Преимущество вокселей в статичной архитектуре уровня доказано Нотчем. А все остальное пускай будет полигонами

Сообщение от Arton

Моделирование высокодетализированного террайна, органики (например лица людей), чего нибудь разрушаемого.
Но не во всех играх это необходимо.

Mr_F_ · 02.10.2013, 20:00

Преимущество вокселей в статичной архитектуре уровня доказано Нотчем.

не понял, как доказано то.

moka · 02.10.2013, 20:09

Сообщение от is.SarCasm

moka, не та тема

Ой.. тема портировалась..

Gector · 02.10.2013, 21:00

Сообщение от Amatsu

Можно использовать комбинированную технологию. Преимущество вокселей в статичной архитектуре уровня доказано Нотчем. А все остальное пускай будет полигонами

Нотчем еще не доказано. Речь идет о приближении графики к реализму.

Если использовать воксели без хитростей, как растр - в приближении будет ерунда (тут что полигоны, что воксели не дают преимуществ только что). В комбинированной технологии тем более нет смысла (все равно что геморрой написания движка умножить на 2).

Если говорить о физике и разрушаемости окружения - не факт. Это умеют и полигональные технологии. При том есть технологии которые имитируют свойства материала (дерево разлетается в щепки, камень откалывается)

Вообще если говорить о будущем технологий - то вот мое мнение...
Если у вокселей есть будущее - то только в качестве двигателя вычислительных мощностей. Художникам воксели не нужны вообще.

moka · 02.10.2013, 21:16

А вот взять тот же ZBrush - по сути же воксели

И художникам ой как нравится..

Gector · 02.10.2013, 21:31

Сообщение от moka

А вот взять тот же ZBrush - по сути же воксели

И художникам ой как нравится..

Дело не в методике). Просто им что воксели что полигоны - фиолетово.