PC для Photoshop - Corel Дизайнеру!

[SBJoker]

Похоже на спор безногого с безруким...

Конечно без CPU вообще ничего работать не будет.
Однако разница между бюджетным процессором и топовым "всего" в 4 раза по терафлопсам (на реальных задачах ещё ниже), а по цене в 15 раз.

[ABTOMAT]

Сообщение от moka

Теперь открой фотошоп, любой замеритель использования CPU, и поработай со слоями, и стандартными инструментами.
И тогда поговорим, ок?

Читай внимательно - граф. карта используется там для ускорения скроллинга и некоторых фильтров, не более. Бля как буд-то меня намеренно игнорируют?

Тебе когда-нибудь этого не хватало? Фотошоп никогда по ЦП не проседает (ну разве что на совсем днище типа Atom'ов).

[Wegox]

То есть, Я беру(Как я понял) в место 500GB SAMSUNG Barracuda (3.5", 16MB, SATA II-300)(ST500DM005)
за 1 900 Рублей.
Например этот:
Жесткий диск SSD 2.5" 128GB ADATA SP600 SATAIII w/brackets (ASP600S3-128GM-C)
за 3 400 Рублей.

А например вместо этой видео карты GForce 650 GTX 2048MB <Asus GTX650 PCI-E 2048Mb 128b DDR5 1071/5000 DVI+HDMI+CRT(GTX650-E-2GD5)>RTL
за 4 740 Рублей. беру эту:
GForce 630 GT 2048MB <Gigabyte GT630 with CUDA, PCI-Ex16 2.0, 2GB, DDR3, 64bit, Dual-link DVI-D/D-sub/HDM(GV-N630D3-2GL)>RTL
1940 Рублей.

Это будет нормально, или что? и да, мне систему ставить на SSD? у меня с ним потом проблем не будет? Я этот SSD, даже в руках не держал

Да к стати, Я экономлю - там итог 25 760 выходит, но надо ли экономить на видео карте?

[moka]

Сообщение от ABTOMAT

Тебе когда-нибудь этого не хватало? Фотошоп никогда по ЦП не проседает (ну разве что на совсем днище типа Atom'ов).

Либо я лох, либо ты ваще упускаешь суть работы приложения.
Значит если ты открыл документ, то у тебя в RAM с жёсткого грузятся слои, далее они все рендерятся с учётом блендов и т.п. В этот момент CPU идёт на 100%, не важно какой мощности, т.к. приложение использует много ядер и мультипоточно просчитывает весь рендер. Затем когда отрендерино идёт простой и естественно CPU не используется, т.к. шоп не рендерит классически слои каждый кадр или т.п. "рендер" там "мета" а именно цвет пикселей с учётом разных слоёв и их блендов, именно выборка и применение динамичных эффектов - требует пререндера. Далее идёт просто смешивание исходя из бленда что не дорогая операция.
При любом действие на слой, сразу идёт пересчёт области в изображении которое изменяется, тут CPU сразу взлетает снова. Любые операции на слои и массив пикселей требует пересчёта, и это происходит на CPU.
Эти операции не постоянны, а только когда ты работаешь с инструментами и самими слоями - а это 95% работы шопом.

Теперь возьми простой трекер загрузки CPU, и открой в шопе документ с 30+ слоями, размером в 2к+, чтобы ближе к реалям было, и лучше как обычно с референс-слоями из иллюстратора или файлов, и посмотри как твой CPU будет грузиться при работе с этим документом.
Я часто работал с одним файлом на разных машинах, с разными CPU, и проверял что проседает, т.к. потом рекомендовал заказ компьютеров для дизайнеров, и ставка была на CPU и 8гб рама, для ретуша 16гб рама и шина побольше. Также для тех кто работает с веб дизайном, часто юзают референс-слои ставили SSD.
На видео карту было полностью насрать.

И "о боже", всё просто "летало".
И теперь мне говорят что я лох и не знаю о чём говорю.. Ну ок ребята, лол.

[Samodelkin]

Кстати поставил 8.1 RT - работа с жестким диском хорошо оптимизирована, там префетч, hdd относительно старенький но на чтение мелких файлов как раньше было не замедляется, никаких проблем или лагов из за хдд не испытываю (но и с фотошопами особо не работаю, может там важно), то есть вобщем резон ставить ssd уже нету.
8.1 грузится 3-5 сек, семерка ок 20, может даже больше.
имхо 8.1 лучший виндоус из тех которыми я пользовался (начиная с 98 ).
кста многие сетуют на неудобный интерфейс - пусть сначала хоткеи посмотрят.