Сингтон

[kdm]

А зачем вообще нужен синглтон, по мне так, ерунда какая-то, какие от нее практические преимущества?

[pax]

Класс-менеджер, замена глобалов. Оч удобно в некоторых случаях.
Вообще читать

[ffinder]

имхо, static классы лучше, если они в языке есть.

[Mr_F_]

А зачем вообще нужен синглтон, по мне так, ерунда какая-то, какие от нее практические преимущества?

если у тебя есть класс, отвечающий например за конечный вывод звука или допустим враппер д3ддевайса/ короче что-то, что вряд ли будет существовать больше чем в одном экземпляре, удобно юзать его через синглтон. глобалы - говно.

[HolyDel]

никогда не видел ДАО в синглтоне.

ИМХО, создание объекта и получение инстанса должно быть раздельным. и тут уже пропадают все минусы статик членов класса.

[ffinder]

а как жеж RAII, которое как известно наше всё???

[Dream]

иногда Синглтоны удобны когда нужно получить класс только по требованию, также Conrolы нельзя сделать статиками, но иногда возникает необходимость получить к нему доступ с других мест программы

class Singleton
        {
            private static Singleton _instance;
            public static Singleton Instance
            {
                get
                {
                    if (_instance == null)
                    {
                        _instance = new Singleton();
                    }
                    return _instance;
                }
            }
        } 


Также это удобно когда нужен допустим какойнибудь менеджер., и чтобы не беспокоится о том создан ли он или нет можно использовать такой способ

[pax]

А в С++ можно сделать приватный конструктор? Потому что Singleton часто запрещает явное создание экземпляра класса помоему...

[Dream]

с чего это вдруг в С++ нельзя сделать приватный конструктор?) или я чот путаю

[pax]

Я просто спросил... у тебя в примере просто его не было. Где там утверждение что нельзя?

[Dream]

ну у меня в примере ж вобще шарп) в С++ вроде ж даже нету проперти. И предидущий пост был немного шуткой)

[Knightmare]

Сообщение от pax

А в С++ можно сделать приватный конструктор? Потому что Singleton часто запрещает явное создание экземпляра класса помоему...

Можно. Кроме того, приватными обязательно надо объявить еще и деструктор, конструктор копирования и оператор копирования. Иначе они неявно будут созданы компилятором в паблике и синглтон перестанет быть таковым, например:

MySingleton fuckingCopy = *MySingleton::Instance(); // конструктор копирования, однако 


[impersonalis]

Подскажите практические преимущества использования функторов

[pax]

Нет необходимости знать об объекте, которому ты вызываешь этот функтор. Вроде как один из паттернов подходит о независимости модулей. Хотя я сам с ними дела не имел прямого.

[.Squid]

callback-функции