Извините, ничего не найдено.

den · 07.04.2012, 20:19

А давайте ТС уже гейм макер посоветуем? Игры делать легко, все из коробки.
Или все таки яву (или шарп), который 100% пригодится в будущей профессии, и начинать учить и писать на них уже сейчас? С навыкам "пишу игры на блидз максе" чо то мне кажется никуда не возьмут.

Nikich · 07.04.2012, 21:23

Вот вот. Полностью согласен с предыдущем постом. Где мне пригодится блитцмакс?

Wegox · 07.04.2012, 21:54

Сообщение от Den

С навыкам "пишу игры на блидз максе" чо то мне кажется никуда не возьмут.

Ну смотря как пишешь что пишешь и вообще что это за профессия такая яву (или шарп) вот сантехник эта профессия без работы не останешся да вот ещё и подработка программист

Nikich · 07.04.2012, 22:53

Да и почему такой негатив к яве? Чем лучше си шарп?
Ок, потеряю я фпс(наверное "огромное" количество) из-за кроссплатформенности. Ну и что? Игрокам важно чтобы хотя бы выше 20 фпс было.
И на данном этапе обучения, получаю результат программы я тоже нажатием одной кнопки, как и в блитце.
Да и вообще, отговаривать от обучения хорошего языка без каких либо весомых аргументов неправильно. Пока у меня все получается, и расстравиться желания нету.

johnk · 08.04.2012, 06:25

Nikich, если бы у тебя была уверенность в себе, или, в выбранной тобой Java — ты бы уже давно писал программы, а не оправдывался здесь.

Я бы на твоем месте не упирался, а расширил кругозор для потенциального инструмента. Просто хотя бы бегло ознакомся с тем, что предлагают. Не для выявления того, что «тот кретин был не прав, советуя это мне», а для выявления того, что тебе понравится.

BlitzMax для 2D очень даже ничего. Ну а про «работу в конторе» — встречный вопрос: а оно тебе надо? К тому же, java программистов хоть ложкой ешь, ты уверен, что в силах составить конкуренцию?

Как бы там ни было, не трать время на пустые разговоры. Определяйся с инструментом и вперед, “к заветной мечте”!

Nikich · 08.04.2012, 10:38

А кто сказал что я сейчас не пишу программы на яве?

Жека · 08.04.2012, 13:01

Я на работе прогаю на j2me и с++, однако блицмакс пригождается для создания всяких мелких утилит.
Например, чтобы грузить в джаве текстовый файл, нужна кодировка джавы; можно сохранять текст через джаву, тогда загрузишь норм (но тут нужен джава-сохраняльщик), а можно написать утилитку на блитцмаксе, которая будет конвертить текст простым перетаскиванием текстового файла на ехе-шник (и строк кода всего штук 20, нет под рукой исходника показать).

К чему это я? К тому что для работы можно использовать что-то солидное типа с++, с# и java, а для игрушек своих блитц и ему подобные штуки, которые позволят идею воплотить быстро, а это важно, т.к. часто энтузиазма хватает на неделю-две всего (про себя говорю).

ant0N · 08.04.2012, 13:52

Сообщение от johnk

BlitzMax для 2D очень даже ничего. Ну а про «работу в конторе» — встречный вопрос: а оно тебе надо? К тому же, java программистов хоть ложкой ешь, ты уверен, что в силах составить конкуренцию?

И для 3D BlitzMax очень даже ничего! Пишу на нем в Leadwerkse, очень хорошо все работает. Мне даже кажется эта связка (Leadwerks + BlitzMax) проще чем Blitz3D...

Nerd · 08.04.2012, 14:09

Да и почему такой негатив к яве? Чем лучше си шарп?

http://s.lurkmore.to/images/9/98/Pure_java.png

den · 08.04.2012, 15:11

Чо за бред на картинке?
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...Sharp_and_Java
Вот там есть адекватная таблица.

Nikich · 08.04.2012, 15:27

Луркмор такой луркмор...

Nikich · 09.04.2012, 09:03

Ладно, а если все же си плюс плюс или си шарп, то есть ли под них нормальные либы для работы с графикой?
P.S. И почему сейчас геймдев отошел от дельфи? Устарел?

Жека · 09.04.2012, 10:02

Проги на дельфи работают обычно медленнее, чем на си++.
Движки крутые под си сделаны.
Код дельфи компилится медленнее (я слышал такое, сам не сравнивал).
Ну и синтаксис паскаля плюс возможности ООП чуть иначе сделаны.

- сказал Евген, далёкий от паскаля.

пс: я привык говорить делфи, твёрдая "л".

Randomize · 09.04.2012, 11:59

Сообщение от Жека

Проги на дельфи работают обычно медленнее, чем на си++.

Не всегда. На самом деле они большие родственники. Мы ведь обсуждаем только логику ЯП, а не криворукость программистов писавших разнообразные библиотеки?

Движки крутые под си сделаны.

"Крутые" сделаны обычно под скриптовики.
Тут можно ещё добавить "Движки под си сделаны" так как количественное соотношение движков для си с движками для других ЯП просто астрономическое. Из чего следует, что для си больше всего откровенно хреновых движков :B

Код дельфи компилится медленнее

Наоборот. И очень даже быстрее компилится.

Ну и синтаксис паскаля плюс возможности ООП чуть иначе сделаны.

Вкусовщина.

Но стоит трезво понимать, что несмотря на все плюсы Delphi тухнет. Развития практически нет.
Но писать на нём можно и предпочтительно НЕ ИГРЫ.

Жека · 09.04.2012, 13:04

Сказал Рандом, хорошо шарящий в паскале.

Про скорость компиляции.
Когда-то я читал статью одного чела, сделавшего "клёвую типа игрушку" головоломку на Делфи, издатель взял её. А продолжение он писал уже на си, т.к. библиотека работы с директ х под делфи была не идеальна и проект у него компилился долго.

Под медленными прогами я имел ввиду игрового плана. Космические рейнджеры на делфи сделаны, на слабых тачках работали хорошо, а во второй части 3д бои на си для ускорения сделали.

Не спорю, просто поясняю что не совсем с потолка взял то, что выше написал.