Извините, ничего не найдено.

Не расстраивайся! Лучше выпей чайку!
Регистрация
Справка
Календарь

Вернуться   forum.boolean.name > Программирование в широком смысле слова > Алгоритмика

Алгоритмика Об алгоритмах вообще; методы, обсуждения способов решения

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.09.2014, 00:24   #16
Platon
Знающий
 
Регистрация: 04.08.2006
Адрес: Россия
Сообщений: 297
Написано 39 полезных сообщений
(для 70 пользователей)
Ответ: Боресков и рендер

Сообщение от ABTOMAT Посмотреть сообщение
1. А.В.Боресков "Графика трёхмерной компьютерной игры на основе OPENGL" М.: Диалог-МИФИ 2006
Не читал книгу, но ничего что она в 2006 году издана?

Сообщение от ABTOMAT Посмотреть сообщение
2. Сайт его http://steps3d.narod.ru/
А конкретнее, где именно там говнокод? Я смотрел steps framework, code snippets и еще какие-то мелочи, и не нашел там какого-дибо серьезного говнокода, может какие-то мелкие опечатки да и только. По сравнению с ним, например, тот-же Сибли (сорцы блица и некоторое на офф. форуме) вообще нуб-школота

Сообщение от Samodelkin Посмотреть сообщение
Что-то я не понимаю, только из-за этого тупняка по поводу жалкого шейдера Вы делаете вывод что Боресков говнокодер?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 01:41   #17
Samodelkin
Мастер
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 979
Написано 388 полезных сообщений
(для 631 пользователей)
Ответ: Боресков и рендер

Сообщение от Platon Посмотреть сообщение
Что-то я не понимаю, только из-за этого тупняка по поводу жалкого шейдера Вы делаете вывод что Боресков говнокодер?
Честно говоря, странно было бы, если опытный программист вдруг сделал бы плохой шейдер, пусть всего один, но если есть навык, то он не может избирательно отключаться.
Поэтому это не вывод, но мнение.
Первая же статья, по которой я решил что-либо сделать, оказалась говнокодом, и доставила мне некоторые проблемы, больше я не хочу рисковать, и при создании следующего шейдера буду руководствоваться другими источниками, а проводить экспертизу говнокодер Боресков или нет - не моё дело.
Боресков, как человек, который пишет статьи/книги, должен сам позаботиться о том, чтобы его читали. И то что он меня не убедил - 100% его ошибка.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 01:51   #18
impersonalis
Зануда с интернетом
 
Аватар для impersonalis
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений
(для 20,935 пользователей)
Ответ: Боресков и рендер

Ну - по поводу допустимости ошибки:
1) Кто берется давать наставления, должен считать себя искуснее тех, кому он их дает: малейшая его погрешность заслуживает порицания. (Рене Декарт)
2) И на старуху бывает проруха. errare humanum est
С одной стороны - 1, с другой - 2.
Практически все учебники/пособия что я читал имели ошибку, а то и целый ряд. Надо смотреть, чем могла быть вызвана оплошность, например: семантика (глубокое непонимание происходящего) или синтаксис (опечатка, непроверенный рефакторинг и т.п.).
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
ABTOMAT (11.09.2014)
Старый 11.09.2014, 03:13   #19
Samodelkin
Мастер
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 979
Написано 388 полезных сообщений
(для 631 пользователей)
Ответ: Боресков и рендер

Сообщение от impersonalis Посмотреть сообщение
Ну - по поводу допустимости ошибки:
1) Кто берется давать наставления, должен считать себя искуснее тех, кому он их дает: малейшая его погрешность заслуживает порицания. (Рене Декарт)
2) И на старуху бывает проруха. errare humanum est
С одной стороны - 1, с другой - 2.
Практически все учебники/пособия что я читал имели ошибку, а то и целый ряд. Надо смотреть, чем могла быть вызвана оплошность, например: семантика (глубокое непонимание происходящего) или синтаксис (опечатка, непроверенный рефакторинг и т.п.).
Ошибка не в том что он сделал ошибки в коде, а в том что он меня не убедил (я назвал это ошибкой, предполагая что он преследовал цель увеличить количество своих читателей, если же это не так -- то можно не придавать сему факту значение ошибки). Верность кода -- вещь субъективная, зависящая от множества критериев, а вот то что я не буду читать его статьи -- факт.
Представь, тебе надо разобраться в одном вопросе, в ограниченное время, и тебе дадут два учебника двух авторов с одинаковым по смыслу содержанием, но в первом будет излагаться через одно место, будут содержаться ошибки и неточности, более того ты не сможешь оспорить автора -- это может быть дизайнерской находкой так оформлять книги, а второй учебник будет точно и ясно давать ответ по твоему вопросу, и какой из двух учебников ты предпочтешь выбрать?
Об этом и речь -- я не хочу указывать на ошибки Борескова и даже считать их ошибками, но у меня сложилось мнение о его статьях, и оно не совпадает с моим представлением о статьях, следовательно я вынужден отказаться от статей Борескова.

Кто берется давать наставления, должен считать себя искуснее тех, кому он их дает: малейшая его погрешность заслуживает порицания. (Рене Декарт)
Видимо, я искуснее Борескова, пусть не в шейдерах, а в том как нужно чётко и понятно доносить свои мысли, и я прекрасно понимаю насколько важно грамотно оформлять тексты и тем более исходный код.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
ABTOMAT (11.09.2014)
Старый 11.09.2014, 11:41   #20
impersonalis
Зануда с интернетом
 
Аватар для impersonalis
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений
(для 20,935 пользователей)
Ответ: Боресков и рендер

Сообщение от Samodelkin Посмотреть сообщение


Видимо, я искуснее Борескова, пусть не в шейдерах, а в том как нужно чётко и понятно доносить свои мысли, и я прекрасно понимаю насколько важно грамотно оформлять тексты и тем более исходный код.
Цитата Декарта была брошена в адрес Б, а не в твой
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
Samodelkin (14.09.2014)
Старый 14.09.2014, 01:38   #21
impersonalis
Зануда с интернетом
 
Аватар для impersonalis
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений
(для 20,935 пользователей)
Ответ: Боресков и рендер

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
Samodelkin (14.09.2014)
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:15.


vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
Style crйe par Allan - vBulletin-Ressources.com