Лучшие игровые движки

[EvilOkta]

Сообщение от KCEPOKC

p.s. Лучше не делай именно "Топ-10" или типа того. Лучше просто опиши нное количество движков с их плюсами и минусами. Попихай еще постморы всяких разрабов на конкретные движки, это еще +100 к крутости видео.

Кстати хорошая идея! Формат нашего контента на канале подразумевал именно вариант "Топ-5" но вчера посовещавшись с нашей командой подумываю сменить формат и твоя идея с описанием разных движков кажется более гармоничной и в расписание канала тогда впишется как внеплановое видео ))

[SBJoker]

Cocos2d-x, один из самых популярных движков для мобильных игр.

[jfkkk]

Xors. Обладает преимуществами Блитца, но превосходит по мощности и функционалу (интегрированный физ. движок, пакер для ресурсов, возможность работы с шейдерами, тени готовые, etc).

[impersonalis]

Сообщение от jfkkk

Xors. Обладает преимуществами Блитца, но превосходит по мощности и функционалу (интегрированный физ. движок, пакер для ресурсов, возможность работы с шейдерами, тени готовые, etc).

минусы:
-нет возможности пересобрать, чтобы сменить базовый тип данных с float на что-то большее (с одной стороны - способствует оптимизации своей поделки) - зачем это нужно.
-внезапные баги, отсутствующие в этом вашем простеньком блитцтридэ
(неправильный расчёт примитивов,ряд проблем при работе с большими изображениями,неочевидный эффект при работе с джойстиком и т.д.)
--приходится или просто придумывать синонимичное решение..
--..или офигевать с багов, вызванных, судя по всему, банальными опечатками в исходниках
-поддержка прекращена

[Mr_F_]

-поддержка прекращена

- и нет сорсов

у меня есть древняя версия сорсов со времён, когда с Render'ом начинали работать над авиасимом. Если Кнайтэ не против, могу выложить (его сорсы вроде как сгинули), но толку от них мало, разве что для ознакомления

[jfkkk]

Сообщение от impersonalis

-внезапные баги, отсутствующие в этом вашем простеньком блитцтридэ
(неправильный расчёт примитивов,ряд проблем при работе с большими изображениями,неочевидный эффект при работе с джойстиком и т.д.)

С 2D графикой можно FastImage использовать. Я критических багов не встречал. Думаю, что даже с упомянутыми недочётами Хors остаются вполне юзабильным движком. Ещё бы интерфейс для работы с шэйдерами показуальнее.

[Knightmare]

Сообщение от Mr_F_

у меня есть древняя версия сорсов со времён, когда с Render'ом начинали работать над авиасимом. Если Кнайтэ не против, могу выложить (его сорсы вроде как сгинули), но толку от них мало, разве что для ознакомления

Оно бесполезно чуть более чем полностью в том виде. Да и смотреть туда лучше не стоит, хороших идей там нет.

[KCEPOKC]

Какой прогресс? Не забросил идею еще?

[EvilOkta]

От идеи не отказался, но реализовывать ее буду скорее всего в декабре ближе к НГ

[crechet]

1. Unity
+ Относительная простота использования
+ Большое сообщество
+ Огромные возможности
+ Русскоязычная документация
+ Скриптование на популярном C#
+ Дружелюбная (для пользователя) система лицензирования
+ Частые обновления
+ Приложения можно создавать для разных платформ.
- Исходные коды закрыты (для подавляющего большинства юзеров)

2. NeoAxis
Плюсы: Всё то же, что и у Юнити, но первые 4 пункта поскромнее. К тому же меньше платформ, под которые создаются приложения - только Windows и Mac
Минусы: Также - закрытые исходники

3. OpenSpace3D
+ Простота использования (конструктор сцен на основе визуальных функциональных блоков с параметрами)
+ Относительно много возможностей - в т.ч. дополненная реальность, возможность подключения очков окулус рифт, нейроинтерфейсов, всяких там перчаток, браслетов...
+ Исходники изначально открыты (Open Source)
+ Графика и физика - популярные Ogre и Newton (хотя для кого-то это возможно и минус)
+ Часто обновляется
+ Недавно появилась возможность переключать интерфейс на русский язык
+ Кроме Windows, можно компилировать программы ещё и под Android.
- Сообщество крайне немногочисленно
- Русскоязычной документации практически нет
- Чтобы полностью раскрыть потенциал движка, нужно уметь программировать на мало кому известном языке SCOL, писать на котором нужно по большей части в функциональном стиле (язык в какой-то степени похож на OCaml и F#)

Все три движка выбирал по таким параметрам как:
-- полная доступность всего функционала без какой-либо оплаты
-- относительная простота использования
-- много возможностей
-- частые обновления

[p314]

У меня по NeoAxisу 2 вопроса :
1. Как у него с графоном по сравнению с вышеперечисленными движками?
2. Рендер - быстрый или нет? В свое время Neodrop на gamedev.ru выносил всем мозг насчет медленного рендера, поскольку движок основан на OGRE. Но с того времени многое переменилось и OGRE разработчики переписали под себя.

[KCEPOKC]

Сообщение от p314

1. Как у него с графоном по сравнению с вышеперечисленными движками?

Сейчас сгорю.
Да, движок делает многое. Производительность, в основном, ну и возможности самого "рисовальщика". Но нахрена эти возможности, если текстуры копируешь из гугла и накладываешь их на пару встроенных примитивов?
Ээ блэт, графон зависит не от движка, а от прямоты рук художников и, самое имхо главное, дизайнеров. Ну и программисты свою каплю тоже вливают. Все больше убеждаюсь в этом, смотря на тот же самый Венус Хостеэдж и парочку моих личных поделок (на блитцах), по красивости графики иногда на порядок превосходящих самопалы на этом вашем Единстве с его кучей шейдеров в один клик.
Хз. Имхо, сударь, тут Вы не совсем корректны в вопросе.

[p314]

1.То есть ты хочешь сказать у Неоаксис

[St_AnGer писал:] супер графоний

как у крайенжин ?? - Ок !
(Кстати ты этот ответ плюсанул так что "сгорать" надо было там а не здесь. Или ты мог "сгорать" в посте про юнити:

графон традиционно отстаёт на десяток лет

. Я ведь не про художников спрашиваю )
2. Второй вопрос остается в силе. И лучше начинать отвечать с него тк он завязан на первый вопрос.