Извините, ничего не найдено.

Dzirt · 07.01.2011, 22:19

Ну я сразу говорил что за Импа....почему? Да потому что это человек крайне образован, а такого уровня с фильмами никогда не достичь....соответсвенно это был просто эксперимент...нечто похожее на :
http://forum.boolean.name/showthread.php?t=13927

Было весело...расходимся.

Gector · 07.01.2011, 23:08

1) В самой первой теме говорилось, что у Толкина днюха. Там не обсуждались недостатки книг перед фильмами ни даже недостатки его книг. Можно было вкусы и при себе держать. Можно было и думать перед тем как писать "что Толкин скучный".
2) Ну на счет сравнения Перумов и Толкин - тут и спорить нечего. Когда умер Толкин Перумову всего десять годиков было. Был бы Перумов если бы не такие как Толкин?
Да и у Толкина были предшественники. Думаю дальше продолжать бессмысленно.
3) Спор "книги или фильм", имхо не имеет смысла. Вы можете себе представить "Американский пирог" или скажем "Симпсонов" в формате книги? Но взять например "12 стульев". Без комментариев автора уже не то совсем.

impersonalis · 07.01.2011, 23:12

это какой-то... фейспалм.жпг?

ffinder · 07.01.2011, 23:18

Сообщение от Gector

Да и у Толкина были предшественники. Думаю дальше продолжать бессмысленно.

в том-то и дело, что предшественников такого уровня, да даже в десять раз более слабых - не было.
Был один какой-то товарищ, писал "дарк фентези" в 1910-20х гг. Больше никого примечательного не было.

Ну и еще мазуту подкину

Русскоязычное фентези сплошь всё вторичное. "Наш ответ" кому-нибудь, западу, например.