Извините, ничего не найдено.

Phantom · 30.07.2013, 17:55

Хочу подключить гигабитный интернет, помогите выбрать роутер с гигабитными портами. Особенно важно, чтобы по Wi-Fi обеспечивалась хорошая скорость, так как интернетом в большей степени будут пользоваться ноутбуки (как кстати дела у ноутбуков с пропускной способностью Wi-Fi обстоят?). До этого момента использовал D-Link DIR 300 (но он уже устарел и не обеспечивает хорошую пропускную способность), его функционал меня устраивает и у нового роутера нужен функционал не хуже.

И ещё вопрос: а оно вообще мне нужно? Может не стоит гнаться за гигабитом и хватит 100 мегабит в секунду? Для чего-то кроме закачки HD кинца с торрентов это может оказаться полезным?

ABTOMAT · 30.07.2013, 19:33

Дела у ноутбуков обстоят хреново.
На своём больше 1.0 - 1.5 МБ/с выжать не удавалось через ВиФи, даже рядом с вротером.
Это чуть меньше моего Интернет-канала. Но по локальной сети выдаёт столько же, следовательно это пердел ВиФи.
Посему если ты ноутбучник, то гигабитный Интернет тебе нинужен по определению.
Насчёт выбора вротера ничего сказать не могу, у самого ДИР-320 (почти тот же 300), пока что всем доволен (Интернет 15 Мбит, посему хватает)
Зачем нужен гигабитный Интернет вообще не понимаю, мне хватает моих 15 Мбит за глаза и за уши.
Кинцо только HD и качаю.

h1dd3n · 30.07.2013, 20:07

роутер netgear wnr2200. 4-5 мб в сек на ноутбуке.. есть локальное п2п у нас тут, и по проводу удается вжать 9-10 мб в сек. по wifi же выже 6-7 никак. все порты 100мбит. вот как то так.

Knightmare · 30.07.2013, 20:15

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...213&hid=723087
Маки 150Мбит примерно по воздуху выжимают в локалке в офисе, дома с младшей моделью (без гигабитных портов) упирается в 50Мбит тарифа, в целом аналогично должны уметь и другие девайсы с n-ой вафлей.
Гигабитный интернет смысла не имеет, большая часть серверов в лучшем случае могут обеспечить 100Мбит канал.

Phantom · 30.07.2013, 22:54

Помимо ноутбуков скоро появится два стационарника, один старый БУ, второй околотоповый. Прочитав ваши отзывы, склоняюсь оставаться на тарифе 100 мегабит в секунду, скорее всего в гигабите смысла не будет. Тем более будем ещё одного провайдера подключать, тоже 100 мегабит, за глаза хватит. На данный момент объездил несколько магазинов Киева и в итоге купил TP-LINK TL-WR940N. Чо-то на месте думал, что в нём гигабитные порты, только дома понял, что нет. Но в любом случае, он не дорогой, дороже, конечно того же DIR-300, но по сравнению с крутыми роутерами (over 1.5к грн) очень даже дешёвый (392 грн). Сейчас буду смотреть чо он умеет.

По поводу ноутбуков, гуглил возможности установленных wi-fi карт. В моём ноутбуке обещают до 300 мегабит в секунду (через DIR-300 спидтест показывал over 50 мегабит), в ноутбуке девушки до конца не понял, вроде как 150 мегабит, но кто-то жаловался, что около 60 только выдаёт.

Тема пока актуальна, потому что собираюсь покупать второй роутер, но уже хочу тщательно выбрать, а не от балды, как этот.

Phantom · 31.07.2013, 01:14

Потестировал вышеупомянутый роутер. По LAN около 94 мегабит в секунду, по Wi-Fi:

SBJoker · 31.07.2013, 02:22

Ну так стандарт IEEE 802.11n предусматривает скорость до 600Мбит/с (L1)

Phantom · 31.07.2013, 02:58

SBJoker, стандарты много чо предусматривают, только вот реалии мира не всегда с ними согласны. Много всяких страстей про Wi-Fi читал.

Пробовали сейчас два варианта замера скорости.

1) Мой ноутбук подключен по Wi-Fi, второй ноутбук по LAN, одновременно запускаем спидтест. Скорость скачет на обоих от 45 до 55 мегабит в секунду, в результате спидтест на обоих показывает 55.

2) Оба ноутбука подключены по Wi-Fi, одновременно запускаем спидтест. Мой ноутбук выдал 38, второй 28 (у него сетевая карта прошлого поколения), в сумме получается 66, то есть меньше чем когда я один самолично скорость замеряю. По стандарту и роутер, и сетевая карта моего ноутбука должны обеспечивать 300 мегабит. Пока не знаю в чём дело, возможно спидтест не показатель и лучше как-то иначе скорость замерять?

P.S. Сейчас вот ещё один ребус решаю. Провайдер позволяет иметь несколько внешних IP адресов, привязка идёт по MAC адресу. Типичное подключение реализуется через свитч в порты которого подключаются непосредственно два компа или два роутера, каждый из которых будет во внешке иметь свой IP. Интересно, можно ли имея один роутер, заставить работать его как свитч, но в то же время и как роутер тоже? То есть на одном внешнем IP будет висеть роутер, а к одному из его LAN портов будет подключаться компьютер или ещё один роутер, который будет иметь второй внешний IP. Пробовал даже такой маразм, как подключить один из LAN портов роутера в его же WAN порт.

Не прокатило.

SBJoker · 31.07.2013, 11:31

Ничего странного файфай имеет такую структуру каналов из-за которой каналы идут с перекрытием и соответственно мешают другу другу. А ещё скорость вай-фая делится на всех абонентов. Потому второй твой замр показал худшую скорость т.к. клиента два. Кроме того скорость по стандарту для L1 т.е. не учитывает передачу полезных данных. В то время как обычно пользователи привыкли что им сообщается скорость по L2.

St_AnGer · 31.07.2013, 11:52

Я опробовал за последние 7 лет много роутеров (в основном, конечно, это были D-link разные, да ASUS'ы). Ни один не выдерживал постоянного использования больше года (один продержался 2 года, зовётся D-link 320 NRU), начинали дико глючить, слоупочить, обрезать канал сами, а потом подыхать от перегрева. Чего только не делал (даже охлаждал принудительно, от того 320 NRU и прожил, наверно, так долго), всё было тщетно. Вообщем, запарило держать в запасе всегда роутер.
Сейчас пользуюсь полу(?)профессиональным Microtik. СтОит, конечно, не 500 рублей, но если поискать и заказывать напрямую с фирмы - у меня получилось за 2500 взять, с бесплатной пересылкой.

Что могу сказать по роутеру:
- качество сборки просто ахренитительное;
- дисплей сверху в углу который показывает нужные графики работы;
- 10 полностью настраиваемых гигабитных портов (хочешь 10 интернет-портов - ради бога), можно какие то сделать сквозными, или сделать несколько подсетей с отдельным интернетом в каждой из них;
- стабильнейший WiFi на 300 Мбит/с (проверено, 130-140 Мбит/с в обе стороны дует);
- micro-usb 3.0 (хоть и не пользовался ни разу, но наличие радует

).
- никакого нагрева вообще не наблюдается уже год;
- никаких глюков;
- полноценная операционная система с полноценным ARM-процессором внутри (про процессор могу врать, не помню точно, но вроде ARM). Соответственно, получаем просто опупительное управление роутером с полноценной инфой по любому интересующему вопросу.

Для дома - лучше и стабильнее я ничего не видел. Одна конкретная проблема - управление роутером (если его можно, конечно, так назвать) происходит через их родную программу ТОЛЬКО с одного компа и с одной оси (привязка по железу + что то от ОС в него куда то там записывается, пока что не разбирался). Как говорил сам производитель - вы покупаете не железку, а ОС роутера. Вот пока что систему не переставлял, потому не знаю что будет. Ну, думаю, врятли там совсем идиоты, какие то варианты наверно возможны.

tormoz · 31.07.2013, 15:41

Есть у микротиков недостатки:
1 очень гемморная настройка. Сотни пунктов, галочек, полей и тд. Без бубна и матери никуда.
2. мало информации. Например, я донастраивался до полной потери доступа, потом полдня гуглил примитивный сброс до дефолтных настроек. Оффсайт говно - одна реклама. Нашел на каком-то австралийском форуме(у выключенного роутера нажать резет и включить. 15 сек держать кнопку зажатой)

radiobutton · 31.07.2013, 16:15

Zuxel'и же самые хорошие не?

ABTOMAT · 31.07.2013, 16:23

Сообщение от St_AnGer

Я опробовал за последние 7 лет много роутеров (в основном, конечно, это были D-link разные, да ASUS'ы). Ни один не выдерживал постоянного использования больше года (один продержался 2 года, зовётся D-link 320 NRU), начинали дико глючить, слоупочить, обрезать канал сами, а потом подыхать от перегрева. Чего только не делал (даже охлаждал принудительно, от того 320 NRU и прожил, наверно, так долго), всё было тщетно. Вообщем, запарило держать в запасе всегда роутер.

Ну пипец, не гони на 320, у меня 320 работает с 2009 года, только блок питания недавно исправил, всё остальное ок. Правда может щас его уже стали делать говняно, "в народ" пошёл.

St_AnGer · 31.07.2013, 16:31

Сообщение от ABTOMAT

Ну пипец, не гони на 320, у меня 320 работает с 2009 года, только блок питания недавно исправил, всё остальное ок. Правда может щас его уже стали делать говняно, "в народ" пошёл.

Блин, ну хрен его знает. С D-link'ами вообще не повезло ни разу, дохли как мухи от дихлофоса. Только самый первый (Dir-100, который модемом был) прожил довольно долго, сейчас блоки питания коллекционирую от d-link'ов...

MiXaeL · 31.07.2013, 21:03

Недавно брал Asus rt-n16. С кастомной прошивкой весьма устраивает, нормально держит 4 устройства (1 шнур, 3 по воздуху). С настройками никакого гемора, в том числе в стоковой прошивке.
Кстати, есть два порта USB, можно принтер навесить или внешний диск, чтобы торренты сами туда тягались.