Техно-винтаж или прогресс

[ingko]

Оригинал взят у skif_tag в Наши увлечения. Личный опыт.Конец 70-х...
В те далёкие годы мы и мечтать не могли о таких возможностях в сфере развлечений - игровых приставках, всяких там Сегах, Денди, ПлейСтейшенах, просто компах, к которым можно подключить и руль и педали, и джойстики...
Но, была одна , но пламенная страсть. Это увлечение музыкой. Музыку слушали все. С разной степенью погружения. И наличие в доме магнитофона было неким обязательным условием существования молодого человека в СССР.

Так вот о магнитофонах. Воспоминания нахлынули )
Помню, что первым объектом вожделения для нас с братом были такие девайсы как кассетная "Весна" или бобинная "Дайна"




( Свернуть )
Тут надо отметить, что в свободной продаже магнитофонов не было. Т.е.,они продавались в крупных городах, за ними выстраивалась очередь, продавцу платилась определённая сумма сверху. Вообщем, всё как обычно)
И вот так легла карта, что первым моим магнитофоном в 78-79 году стал "Маяк-203". Это была так называемая магнитофонная приставка. То бишь,там какого то оконечного усилителя не было...Честно говоря, я до сих пор не пойму какого именно.



Вот с этого агрегата всё и началось) Какой же это был кайф. Было что то в этих магнитофонах настоящее, основательное. Облицовка корпуса деревом. Не пластмасса дешёвая, а онли натурал, как в представительском авто. Никаких сенсоров - только механическое щёлк-щёлк ручками, приятно холодящими руку. Опять же, никиких пластмассок,- цельноточенный из металла, можете сегодня такое представить?
Ну, разве что на настоящем хай-энде стоимостью в тысячи баксов. Как вам такая ручечка?

Время шло, увлечение становилось всё серьёзней, и вылилось оно в покупку мега крутого аппарата под названием "Ростов-102"



Конечно же с металлическими ручками, стрелочными индикаторами, деревянным корпусом! Это был уже совсем другой уровень. Этот магнитофон уже не именовался носимым, и соответственно не имел ручек.Да и сдвинуть с места его было не просто ))
Кстати, это интересная градация была в советских ГОСТах. Переносными называли маленькие кассетники, которые можно постоянно таскать с собой. Носимыми называли магнитофоны потяжелее, но которые предполагалось иногда куда то таскать. Ну, а самые крутые не имели ручек и считались стационарными.
К слову, о "носить". Носили. Друг к дружке, с тем что бы переписать с бобины на бобину музыку.
Обычно кто то записывал что либо кайфовое в звукозаписи, чаще в той, что находилась между "Старой крепостью" и парикмахерской "Волшебница". Когда накапливалась некоторая критическая масса записей для взаимного обмена, тот у кого магнитофон более "носимый", тащил его к другу, где и происходило таинство записи.
Это целое искусство! Во первых происходило это всё в режиме реального времени, никаких тебе ускоренных записей, чётко выверялся уровень, выставлялись регуляторы частот, время от времени магнитные головки протирались ваткой смоченной в спирте и намотанной на спичку...Писалось обычно на 500-метровки "Свема". Была ещё "Тасма", но она совсем не котировалась. Кстати, бобин в свободной продаже не было. Т.е., они появлялись, но довольно быстро с прилавков исчезали...





Время не стоит на месте, и со временем "Ростов-102" уступил место "Ростову-105"



А тот в свою очередь уступил место аппарату высшего класса с приставкой 003 ))



Пожалуй, это была вершина в магнитофонной технике советского производства. Эта "Электроника", и ещё "Олимп-003" Вместе с ним в одной упряжке ковал металл лучший советский усилитель "Бриг"



И огромные колонки "Кливер". Или "Корвет"...Уже и не помню.(( Типа таких, только покрасивше.



Ну, и к тому времени уже речь не шла о перезаписях с ленты на ленту. Запись шла исключительно с винила, а за воспроизведение отвечал такой вот "Корвет-003"



Надо ли говорить, что процесс записи был ещё большим таинством! Протирка пластинки, её переворачивание...))

При том, что хороший диск стоил от 70 до 130 рублей. И раз в неделю, на сходке, происходил большой обмен...Но, это отдельная интересная тема))

И вот прошло с тех пор много-много лет. Музыку я слушаю очень редко. Тем не менее, получив мощный иммунитет от дешёвой фанеры, я уже никогда не смотрел в сторону музыкальных центров и прочих ЭлДжи стайл...))
Сегодня моя система заточена в основном под просмотр 5.1




Это акустика "Джамо", саб "Велодайн", и всё остальное - банальная "Ямаха". Без претензий, но звучит сбалансировано, сочно...

Но, вспоминая всю ту аппаратуру, о которой я писал выше, могу сказать точно, что звучала она не хуже. При наличии достойных коннекторов и нулячьего винила, звук этот эквивалентен современной системе стоимостью порядка 120-150 т.р.
Естественно, и в то время аппараты японские, немецкие, голландские были заметно лучше, тем не менее, вот в таком топовом исполнении советская аудиолинейка смотрелась вполне достойно. В этом смысле автопром и прочие шмоточно-тряпичные промы отставали несравнимо больше.

Кстати, вертушка для винила у меня до сих пор стоит где то в дальнем-предальнем углу.
А, может взять да подключить?))

[moka]

А почему тупо ссылку не запостить? Если это полный дупликат контента..

[ingko]

Сообщение от MoKa

А почему тупо ссылку не запостить? Если это полный дупликат..

Да проще так... Да и не все на ссылку ткнут.

[moka]

Сообщение от ingko

Да проще так... Да и не все на ссылку ткнут.

А ты думаешь все твой текст прочитают?
Кому нужно - тыкнет.

Вот народ, скажите, кто из вас прочитал, и заинтересован в такой инфе?

[ffinder]

прочел, понял, что было хуже, а стало лучше.

[den]

1) перепостить чужой пост на булку это умно да
2) топик где кроме воспоминаний и фото ничего нет - уныл чуть больше чем полностью. Ни технических подробностей, ни подробное описание функций аппарата, нихрена.

[impersonalis]

1) причём здесь винтаж?
2) автор страдает тягой к мифическому тёплому ламповому звуку
3) ну и наконец: я вот не понимаю, за... зачем постить такую простынь с тем, что все знают??? В чем прикол-то?

[ABTOMAT]

А мне нравится звук с встроенной в материнку звуковухи в дешёвых наушниках.
Не понимаю, почему люди покупают дорогующие аудиокарты, системы с многими колонками (двумя не обойтись? у человека два уха! куда больше-та?), которые места занимают немеряно и тоже стоят много тысяч рублей... А зачем? Звуки одни и те же. Звуковые-то колебания и в Африке звуковые колебания...

Слава Богу больше не надо возиться с этими гадкими пластинками и перематывать кассеты. Жёсткий диск заменил их все.

хз насчёт автора, но всё что вышеперечисленное звучит как откровенное говно, единственное почему о нём вообще вспоминают - раньше другого не было, потому мозгу не было с чем сравнивать, а сравнивать надо на слух, в прочем и зарубежная доступная аппаратура из 70-80-х звучит как говно

сейчас в прочем бобины и кассеты отживают своё, а винил наоборот перешел в ренессанс : любой уважающий себя артист выпускает так же небольшой тираж на виниле, и самое интересное - зачастую только его стоит покупать из-за банальной войны громкости (в кратце - современная музыка на дисках звучит плоско и без динамики из-за большой громкости записи, а на виниле так записать музыку физически невозможно потому не парятся и пишут как есть)

ps. хочу себе нарезалку винила купить, не так уж и дорого - 2-5 тыс $, зато сколько веселья

[Gector]

Сообщение от ABTOMAT

А мне нравится звук с встроенной в материнку звуковухи в дешёвых наушниках.
Не понимаю, почему люди покупают дорогующие аудиокарты, системы с многими колонками (двумя не обойтись? у человека два уха! куда больше-та?), которые места занимают немеряно и тоже стоят много тысяч рублей... А зачем? Звуки одни и те же. Звуковые-то колебания и в Африке звуковые колебания...
Слава Богу больше не надо возиться с этими гадкими пластинками и перематывать кассеты. Жёсткий диск заменил их все.

Ну это как сказать. У меня после работы со звуком слух уже надр#чен так, что уже брезгую порой некоторыми ушками. Но это частности. Чтобы музыку слушать - достаточно и простых за 100-150.

А если по-теме. Эта техника - чистой воды романтический декор уже. Романтика - в лишениях и страданиях).

[Dzirt]

Сообщение от impersonalis

3) ну и наконец: я вот не понимаю, за... зачем постить такую простынь с тем, что все знают??? В чем прикол-то?

Чёрт, братан...это ты метко!))

Кстати, раз такая пьянка, то давайте я вам покажу как выглядит "минимальный набор для прослушивания винила" сейчас

1) Обычная рабочая вертушка Music Hall mmf-2.2.


Установка конечно полный фейл, но более-менее уровень горизонтали выдержан, в резонанс не переходит ибо не слушаю сильно громко и лучшее всего вообще в наушниках слушать (dt 880 pro сейчас стоят). Лучше звук можно получить от более нормальной установки, шипов и тд, но с таким тонармом (ручка что держит звукосниматель) смысла маловато, а он тут низкобюджетный от project. Следующем этапом лучше брать Rega P3 имхо, оно и не стоит космических денег, а более лучший звук уже дело тонкое.

2) Эксперимент "возврат в прошлое" : покупаем обычную массовую вертушку из 80-х :


Берём бюджетный звукосниматель, конечно это не то говно что было в 80-х, но и не идеал.


Хочу заметить что цена звукоснимателя почти равна цене всей вертушки

И получаем что ? а ху*ню получаем ! Весь стол, тонарм, двигатель - всё говно. Всё в чём упрекают винил - всё есть, а именно : резонансы в низких и высоких частотах, сухость звука, неравномерность скорости проигрывания :D В общем хочу сказать противникам винила - всё это осталось в 80-х, и самая топорная крутилка mmf-2.2 уже почти лишена этих проблем.

3) Самый важный атрибут - кисточка, пыль наш самый заклятый враг.


Ведь как выглядит дорожка на пластинке ? А вот так :


и вот так :


Не вдаваясь в тонкости всего этого сложного механизма, можно сказать что чем меньше пыли - тем чище звук и меньше проблем. В общем пластинку чистят прежде чем проигрывать.

4) Пластинки и система проигрывания это сложные механические устройства (звукосниматель с тонармом образовывают двойной маятник, плюс модуляция под 45 градусов). В итоге АЧХ далека от линейной. Потому звук пишут через преобразователь, а после того как снимут с звукоснимателя преобразовывают обратно, сама кривая называется RIAA eq.. Железка которая делает такое преобразование называется фонокорректором. В итоге для начала берём самый дешевый - пока не наслушаемся вдоль и поперёк смысла брать дорогие мало.


5) После фонокорректора получаем линейный сигнал, простенький усилитель для наушников и на этом всё готово.


6) А теперь главное, очень много музыки вы никогда не увидите на CD (это и хорошо и плохо), потому лазим по discogs или ebay и ищем ищем ищем пластинки, наверняка есть локальный магазин для таких же торчков как и вы (в киеве их штук 5, 1 торгует реально раритетами). Через некоторое время ваша коллекция вырастет и вы будете долгими вечерами наслаждаться прекрасной музыкой которую больше нигде уже не услышишь.


ps. Винил явно отличается в звуке от R-2R и Дельта-Сигма ЦАПов, хоть первые цапы эпически дорогие, а вторые слишком аналитические, не могу сказать что винил звучит лучше, он просто звучит иначе.

[ABTOMAT]

Сообщение от jimon

Кстати, раз такая пьянка, то давайте я вам покажу как выглядит "минимальный набор для прослушивания винила" сейчас

А давайте зделаем компутер из радиоламп и он будет светиться!

[SBJoker]

Я за!
*убежал за лампами