Оценка 3D моделей (трафик!)

[HolyDel]

Доброго времени суток!
Вот пять работ, расставте им оценки пожалуйста, от 0 до 10.

1й











2й




3й


4й







5й

[BlackDragon]

Я конечно не моделлер, но попробую выставить свои оценки.
1 работа - 8\10 - ИМХО с текстурой чтото нето, но что я немогу понять и выразить словами.
2 работа - 10\10 - я таак понял, что это для стратегии, самолет похож на самолет.
3 работа - 9\10 - на текстуре нарисованы царапины, котрые местами немогли появится изза такой геометрии корпуса. Сложилось ощущение , что корабль не имеет силового щита для отражения мелких космических обьектов.
4 работа 4\10 - низкополигональная модель самолета, имеющая множество лишних полигонов (например борозды на крыльях) и неадекватная текстура (царапины-вмятины на фюзеляже, какбудто он таранил различные объекты отсутствие радиаторной решетки (или цилиндров двигателя) за пропеллером и тд), да и пропеллер имеет малый диаметр, и судя по чертежу он дожен был бы быть двухлопастным.
5 работа - немогу понять , что это такое.

[ABTOMAT]

1 - 7 (сетку можно ещё оптимизировать, текстура не очень)
2 - 6 (ну уж совсем экономно, из-за этого даже издали видны некоторые корявости и с чертежом явно не сойдётся)
3 - сетку давай текстура вроде хорошая
4 - 9 (прям, Ил-2, сетка отличная, но вот текстура неидеальная ,почти что на 10)
5 - 4 (явно делал новичок, корявенько, сетка неравномерная, кое-где можно оптимизить, текстурка отстойненькая)

З.Ы. Это всё ИМХО
З.З.Ы. Если не секрет, это к чему?

[moka]

1 - 5, слишком смуфно, для такого стиля хочется ещё более лоуполи и футуризма.
2 - 9, отличный лоу поли!
3 - 4-6, мало инфы..
4 - 7, излишней детализации много, бампом можно почти тоже самое.
5 - 2, без комментов.

Судил чисто модели, не текстуры.

[Crystal]

1 -> 7 - Понравилась идея, разрисовано красиво.
2 -> 5 - Для стратегии отлично.
3 -> 8 - Переплюнул модели из классик клиента евы.
4 -> 7 - Ценю такие модели, но текстура похожа на пластелин.
5 -> 0 - Не айс, усё впереди.

Эхх...
Скрыли от меня где и кто конкурс проводит,
яб свой старый пепелац выставил...

[EvilChaotic]

Сетка к моему крейсеру.

[HolyDel]

EvilChaotic, палишся!

1) 5/10, развертка ужасная, сетка не идеал
2) 6/10, слишком просто
3) 7/10, есть качество, нет гармонии, кучу разных кубиков собрали в одно целое
4) 5/10, сетка в принципе терпима, текстура не выдерживает критики, пусть автор курит из чего строили те самолеты и что их хотя бы красили >_<
5) 1/10, автору модели нужно больше практиковатся и изучать чужие модели, стремление видно, но качества нет

ps. нет тут вообще модели за которую я заплатил бы деньги

[SBJoker]

1 - 6 баллов, форма оригинальная, текстурка неочень, детализации нет.
2 - 7 баллов, экстрим-лоуполи, хорошая модель для нетребовательных игр.
3 - 7 баллов, форма скучновата, детализация хорошая, текстура отличная.
4 - 4 балов, внешне похоже на струганое полено, квадратные колёса рулят
5 - 4 балов с натяжкой, форма не продумана, нет идеи, но есть желание.

[FrankH]

Только по сетке(без учета текстур и худ. мысли)
1 - модель делалась модификаторами, отсюда неэффективное использование сетки(вся детализация в ненужных местах).
2 и 5 - сетка сделана несколькими движениями мышки, работа новичка, страдает лишними поликами(а вот как раз чертежик самолета намного лучше вида в максе).
3 - самая лучшая сетка, абстракция, кубизм, экструд, но лишних поликов не много(в соотношении модель/лишнее)
4 - немного лучше чем 2 и 5, но особо не старались, смахивает на незаконченную модель, опять же нерациональная сетка, в хвосте поликов что в корпусе(хотя для стратегии там может хватить 2-4 квада)

Баллы поставить не выходит, потому как судить можно по разным критериям(идея, внешний вид, текстура, сетка..) и разному назначению(видео, стратегия, симулятор..)

[FDsagizi]

первая работа и космический корабль на 5/10, остольное Г.

[ARA]

1. Весьма интересная работа. Цветовая схема текстуры подкачала. 6Б
2. Не спорю, настоящая ловполи. Только видно, что объёмы работы маловаты и идея не оригинальна. 3Б
3. Мегакруть! 9Б
4. Вот многие обосрали, а вот похоже, что у автора была идея сделать такой самопальный самолётик, сделанный из кусков, заштопаный с заплатками - удалось =) 5Б
5. Автор, развивай вкус. Кол

[Diplomat]

Приступим (с опозданием).

Оценки шаблонированы по принципу "I : N(M)/X - S", где I - индекс номининта, N- оценка внешнего вида модели, M- оценка пригодности к использованию в трехмерных компьютерных играх, X- максимальная оценка, S$- строка текста, комментарий.

1 : 7(5)/10 - Текстура пестрая, тем не менее не дает реального ощущения материала и фактуры поверхности. Модель кажется склееной из картона и покрашенной цветным карандашом. Развертка неоптимальна (крыло, мотогондолы). Сетка неоптимальна: много треугольников при относительно несложной геометрии.

2: 5(7)/10 - Не самый презентабельный внешний вид. Не прорисован фонарь кабины. Сетка неоптимальна: а). геометрия плоскостей и рулей при том же расходе треугольников может быть сформирована лучше; б). присутствуют "лишние" "невидимые" треугольники.

3 : 8(7)/10 - Вполне пристойный внешний вид. Скриншот окна в редакторе не дает полного представления о сетке, но заметно, что имеются некоторое количество "лишних" треугольников. О текстурной развертке ничего неизвестно, поэтому при составлении оценки предполагалось, что она идеальна.

4 : 4(4)/10 - Ни внешнего вида, ни геометрии, ни сетки, ни текстуры. Лишние полигоны. Геометрия плоскостей. Стропы...

5 : 4(4)/10 - В принципе "см.выше."

P.S. Модели 1, 2, 3 в целом достойны и могут быть приведены к достаточно высокому качеству. Модели 4,5 целесообразно сделать с нуля.