Извините, ничего не найдено.

Mr_F_ · 21.02.2011, 00:08

никогда не волновало что находится за вселенной, поэтому сказать ничего не могу.

слив засчитан

точки зрения программирования, кто-то должен запустить рекурсию, и только тогда она начнет работать.

это бесконечная рекурсия. в том-то вся и фишка.
у неё нет начала и нет конца.

а если те знания, что мы берем из пространства просто положены в это пространство кем-то другим кто обладал этими знаниями до создания этого пространства

могу признать этого кого-то Понятиями бесконечности пространства и времени а также законами физики, но не более

baton4ik · 21.02.2011, 00:55

Hurrit, ну вот и скажи, откуда этот твой Разум взялся? Существует вне времени и пространства? Твои аргументы универсальны, я могу привести такие же в пользу моей теории о Башмаке. Или, например, наша Вселенная выросла из Рисового Зёрнышка. Оно существует вне времени и пространства.

.Squid · 21.02.2011, 01:12

Сообщение от baton4ik

Hurrit, ну вот и скажи, откуда этот твой Разум взялся? Существует вне времени и пространства? Твои аргументы универсальны, я могу привести такие же в пользу моей теории о Башмаке. Или, например, наша Вселенная выросла из Рисового Зёрнышка. Оно существует вне времени и пространства.

Ой, блин, надоело уже этот бред читать.
Человечество находится в таком зачаточном состоянии, что оно не знает и не может объяснить и малой толики природы, которая его окружает. С тем же успехом я могу тебя пытать откуда взялись материя и условия для Большого Взрыва. И ты точно так же не сможешь ответить. Да чего уж Большой Взрыв. Объясни мне, почему Луна повернута к Земле всегда одной стороной. Не знаешь?? Ну вот и никто не знает, и вряд ли узнает в ближайшие 100500 лет. Особенно если тратить время, мозги, нервы и прочие ресурсы на ксенофобскую ерунду.
Проблема этого треда и его участников в том, что одни участвуют в дискуссии, а другие в полемике.

baton4ik · 21.02.2011, 01:45

Я не настаиваю на Большом Взрыве, я просто против креационизма. По крайней мере, в том виде, в котором он нам подаётся. Прочти-ка ещё раз высказывания Хакера.

impersonalis · 21.02.2011, 01:53

Сообщение от Hurrit

никогда не волновало что находится за вселенной, поэтому сказать ничего не могу.

а ну это из серии "никогда ваша арифметика не волновала, вы мне вот предлы объясните!"

Сообщение от Hurrit

опять фэил, даже с точки зрения программирования, кто-то должен запустить рекурсию, и только тогда она начнет работать.

Хороший пример. В рамках программирования круг логики и познания ограничен Вычислительной Машиной. Факт существования Великого Программиста какбе за кадром, но именно ОН, если разобраться, и есть инициатор рекурсии, т.к. ОН её закодил. И эволюционные алгоритмы - это лишь реализация Его мыслей (сравни из эволюцией Дарвина).Так что заберите фейл себе.
Таким образом:
-если программист создал реализацию алгоритма и оставил её наедине с железом - это (для программы) деизм (в широком смысле - теизм);
теизм в узком смысле:
-если прогер, активно манипулирует интерфейсом пользователя, корректирует решения, выступая в роли эксперта - это телеология;
-если программа реал-тайм отлаживается на низком уровне, - это пантеизм;

-если программа считает, что она как-то была самозакодена без участия программиста - атеизм (ПК самодостаточен и не нуждается в сверхсуществе - операторе).
-если программа скептически смотрит на свои возможности оценить метафизические истины - агностицизм.
-если программа считает концепцию существования программисат пагубной и опасной - это антитеизм.

13-ый этаж, блин

Сообщение от .Squid

Проблема этого треда и его участников в том, что одни участвуют в дискуссии, а другие в полемике.

а третьи - в троллинге

------------
Аааа за последние посты просто-таки отчаянно булчую Кнайта (сам того не ожидал)!

.Squid · 21.02.2011, 02:00

Сообщение от baton4ik

Я не настаиваю на Большом Взрыве, я просто против креационизма. По крайней мере, в том виде, в котором он нам подаётся. Прочти-ка ещё раз высказывания Хакера.

Ну, с тобой, товарищ, всё ясно - вырванные из всего сообщения отдельные слова, на которые ты пытаешься дать ответ. Хотя вопросы то и риторические были. И суть не в том, совершенно. Ну да ладно.
Жаль поздно вспомнил, надо было в предыдущее сообщение всунуть.
"Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может на них ответить самый знающий человек."
Кто знает автора слов - молодец. Кто не знает - так ему и надо.

Сообщение от impersonalis

а третьи - в троллинге

Если речь обо мне, то это - не троллинг. Я как бы мягко намекаю о
1) неконструктивности этого треда;
2) о целях, приследуемых некоторыми участниками (что, собственно говоря, является причиной первого пункта).

baton4ik · 21.02.2011, 02:11

Ну нет, ответ был дан на всё сообщение. Написав про БВ, я не пытался ответить на часть твоего сообщения, я привёл БВ как пример.

Но в целом я в тобой согласен.

impersonalis · 21.02.2011, 02:26

Сообщение от .Squid

Если речь обо мне, то это - не троллинг. Я как бы мягко намекаю о
1) неконструктивности этого треда;
2) о целях, приследуемых некоторыми участниками (что, собственно говоря, является причиной первого пункта).

Нет, просто троллей хоть отбавляй. Ты подкидываешь на редкость интересные тезисы. Я было собирался забить, но вот тоже вдохновился внести свою лепту, ой простите-простите, это же цитата сами знаете откуда, толерантно будет звучать совковое "вставить 5 копеек".

baton4ik · 21.02.2011, 16:43

Проясню ситуацию.
Я лично против креационизма, однако, если задуматься, у меня нету аргументов. Я могу допустить, что наша вселенная была кем-то создана и, соосветственно, ничего против агностиков не имею. Всё высказанное мною выше было направлено против существующих религий и глупости, а не против креациомизма в целом.

Earlind · 21.02.2011, 18:31

Да бесполезно пытаться доказать что-то логикой, чё, совершенно бесполезно. Я так же сейчас могу начать доказывать, что в этом году на нас нападут хомячки-насильники из подпространства. Вы мне покажите вашего Бога, тогда поверю.
Любые логические доводы по поводу теории большого взрыва и Бога бессмысленны, потому всё это фигня. Потому что это ничё не доказывает, это игры в сказки.

HolyDel · 21.02.2011, 22:03

Объясни мне, почему Луна повернута к Земле всегда одной стороной. Не знаешь??

о. тут все просто - она не сформировалась как космическое тело (не была самостоятельной единицей в газообразном состоянии) - а откололась от той планты, что была за марсом. Раньше на ней жили гиганты, которые ету планету и угробили, а ее большой кусок отлетел сюда. И они, гиганты, частично спаслись в луне и наблюдают за людишками. и кстати пирамиды были нужны для нафигации их кораблей. А людишки почитали их за богов и слагали легенды.

надеюсь,теги <irony></irony> не нужны.

SBJoker · 21.02.2011, 23:08

Вообще то основной теорией образования луны является существование в далеком прошлом на орбите земли другой планеты с хаотичной траекторией движения. В результате сближения на низкой скорости планеты столкнулись благодаря чему ядро луны осталось в земле а частицы поверхности земли были выброшены в околоземное пространство. Где они и сформировали луну, такой какая она есть, без ядра, без легких элементов. С составом точно таким же как на земле. И той же датой образования по углеродному анализу.
Положение же луны всегда одной стороной к земле является следствием отношения 1:1 периода одного лунного года к периоду лунного дня.
И это не редкость в соответствии с явлением резонанса большинство планет выходят со временем на целочисленное отношение периода обращения вокруг солнца и обращения вокруг своей оси. Тоже касается спутников и планет.
Например наиболее близкая к солнцу планета Меркурий уже вышла на это отношение равное 2/3 . Более дальние планеты пока в процессе синхронизации.

Igor · 21.02.2011, 23:13

impersonalis · 21.02.2011, 23:22

Луна это огромный космический корабль, орбитальная база инопланетян!!

Tadeus · 22.02.2011, 00:51

Сообщение от impersonalis

Луна это огромный космический корабль, орбитальная база инопланетян!!

Хан, поворачивай корабль!111