Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)

[Dream]

Посмотрел сегодня О чём говорят мужчины(от создателей "День выборов" и "День Радио") . Наверно всей глубины мне пока не понять, но фильм действительно добрый и смотрится легко. А самое главное - он действительно о простых жизненых ситуациях.

[moka]

Петров К.П. (2005) Кто и как управляет миром

[Hurrit]

Посмотрел, наконец-то, трилогию "Крестный отец". Первые две части вышли великолепными, переживал за смерть каждого героя (особенно было жаль Санни). Третья часть тоже нормальная, но не такая как первые две. Всем советую!

[ingko]

Сообщение от Hurrit

Посмотрел, наконец-то, трилогию "Крестный отец". Первые две части вышли великолепными, переживал за смерть каждого героя (особенно было жаль Санни). Третья часть тоже нормальная, но не такая как первые две. Всем советую!

Согласись, Вторая часть показывает истинное лицо героев. Если первая - это такая романтика, то вторая показывает весь звериный оскал...

Теперь, тебе рекомендую посмотреть "Однажды в Америке".

[impersonalis]

Двадцать одно
http://ru.wikipedia.org/wiki/21_(фильм)
Легкий фильмец, пару анекдотов про математиков. В общем, понравилось.
На офф.сайте комменты убоги (складывается ощущение, что смотрели только половину фильма).
Похожие: Социальная сеть, Гений, Человек дождя (который я толком не смотрел)

[.Squid]

Сообщение от impersonalis

Двадцать одно
http://ru.wikipedia.org/wiki/21_(фильм)
Легкий фильмец, пару анекдотов про математиков. В общем, понравилось.
На офф.сайте комменты убоги (складывается ощущение, что смотрели только половину фильма).
Похожие: Социальная сеть, Гений, Человек дождя (который я толком не смотрел)

Да, неплохая легкая сказка. Иногда закрадывается мысль "Йопт, почему не я?". Потом понимаешь, что скорее всего вообще никто, ибо слишком уж наивно (т.е. такие уникумы конечно же есть, но все происходит не так просто).
Со списком похожих фильмов не согласен.

Теперь от меня.
Headhunters, он же Hodejegerne (в оригинале), он же "Охотники за головами".
Неожиданный фильм из Норвегии. Не могу сказать, что понравился (пересматривать точно не буду), но не гуано.
Местами О_О. Действительно, есть неожиданные, шокирующие кадры (относительно предыдущих кадров, или начала фильма во всяком случае).
Не могу определиться с тривиальностью сюжета. Пожалуй, такого я еще не видел. Хотя элементы, конечно же встречаются в других фильмах.
Концовка слегка наивная.

Уловка .44.
Не смотреть даже под дулом пистолета. Минус полтора часа жизни.
Даже если при вас будет пиво и веселая компания, все равно, даже поржать не с чего будет. Фильм ни о чем. И там не Брюс Уиллис. Это его клон без мозгов. Я, право, не знаю, как можно было сниматься в этом фильме.

Как я встретил вашу маму.
Не фильм, а сериал (для тех, кто не в курсе). Начался еще в 2005 году. Сейчас снимается 7-ой сезон.
Я случайно посмотрел несколько серий 3-его сезона (тогда еще не знал об этом) по ТВ года 3 назад. Ну так получилось, я обедал, а по телеку ничего лучше не показывали. Сразу не оценил, т.к. некоторые приколы растягиваются на серии и сезоны, и не могут быть понятны, если не знать природы их зарождения.
В начале ноября скачал все сезоны и начал перед сном смотреть. Наконец-то меня отпустило. Иногда смотрел, даже во время завтрака. Чем-то напоминает "Друзей", но более раскрепощенные и современные.
Первые сезоны вообще убойные. Шестой и седьмой начали в романтику и лирику скатываться (и это хорошо для меня, иначе у меня развилась бы зависимость).
В общем рекомендую. Этот сериал просто леген... подожди-подожди.. дарный!

[impersonalis]

Приключения Сапсанчика
http://ru.wikipedia.org/wiki/Приключ..._(мультсериал)
Многосерийный(!) мультфильм. Постарайтесь выделить время и посмотреть все серии разом (суммарно - 93 секунды).
http://www.youtube.com/results?searc...0l0l0l0l0ll0l0

Внимательно изучите комментарии к видео!

[ABTOMAT]

U 571
Хороший фильм.

[Lestar]

Hugo. Не смотря на высокие оценки, фильм разочаровал.Затравка в трейлере с итоговым сюжетом имеет мало общего.

[radiobutton]

Сообщение от Lestar

Hugo. Не смотря на высокие оценки, фильм разочаровал.Затравка в трейлере с итоговым сюжетом имеет мало общего.

126 min - Adventure | Drama | Family ?

А чего ты ожидал от семейного кино?

[Harter]

Полторы комнаты, или Спасибо, что не Бродский.
Коты прилагаются, так что есть шанс, что вам понравится.
Торрент, пожалуйста. Приятного просмотра.

[ABTOMAT]

Бомж с дробовиком.

Не очень. Слишком много попсы и показухи.

[impersonalis]

Секретная служба Санта-Клауса

Смотрел в кинотеатре. Ибо с племяшем. Он там был первый раз в жизни. Я первый раз на пресловутом 3D.
Ожидал меньшего от фильма, но был приятно удивлён нетривиальным взаимоотношениям героев. Хотя конец немного предсказуем, но сюжетная линия не слишком пряма, чтобы наскучить, и не слишком витиевата, чтобы запутать детей Симпатичные персонажи второго плана, почти полное отсутствие "американского" юмора.
Кстати, три-д вполне комфортно смотреть, одев специальные очки поверх обыкновенных.

Рождественская история

Отличный симбиоз эффектов (то, что умеют делать сейчас) и оригинала (Чарльза Диккенс), лёгшего в основу (то, что умели делать тогда). Красочно. Очень лаконично - поражаюсь, как режиссёр умудрялся порой в одной сцене сказать так многое: компьютерная анимация за зря не простаивала.
Но страшноватый фильм. Хотя, племяш просмотрел без последствий.

Тёмная звезда

Откуда узнал про фильм (немного спойлер)
Фильм 1974-ого года, являющийся пародией на "одиссею 2001 года" Кубрика и т.п. научно-фантастические фильмы. Википедия говорит, что это "дипломная работа" Джона Карпентера - ну тогда вообще
Фильм собрал в себе множество штампов: сверхумный бортовой компьютер с голосовым интерфейсом, конфликт экипажа, поломки, гаджеты, экспедиция как катализатор напряжённости, пришелец, паноптикум в команде: гордец, псих, случайный и т.п. Пафосная концовка подана под соусом издёвки над финалами, претендующими на космо-эпос.
Я даже не знаю: где низкосортные эффекты - задумка режиссёра, а где - реальная экономия бюджета.
Тем не менее - фильм не сказать чтоб "обхохочешься", особенно, если не ознакомиться с пародируемым материалом. Но, по-моему, это свойственно пародиям.

Ёлки

Недурно - думал, будет хуже. Можно упрекнуть в некоторой банальности, но жанр (новогодняя комедия-чудо) оправдывает. Да и к актёрам претензий нет.

Фантомас (1964)

Ну что сказать: Луи де Фюнес, приключения, романтика, детство - импринтинг. Хотя, многие тезисы не устарели, а фильм вполне можно цитировать (но - школота не смотрит: форсить не кому).
Планирую посмотреть всю трилогию (просто бальзам на душу).
Кстати, http://ru.wikipedia.org/wiki/Фантомас

Знакомьтесь, Джо Блэк

Посмотрите постер на вики (который я теперь увидел!), и вы поймёте: кто является целевой аудиторией фильма. Шедевр длится - 178 минут. Я успел помыть голову и подумать о разном - а он всё ещё шёл. Мистика (плохостыкуемая с мифологической точки зрения) - политика/экономика, как бекграунд (всё казуальненько - чтобы зритель понял) - и СОПЛИ. Тут даже пылесос нестандартный - вероятно, именно такой хочет целевая аудитория: 90 минут ужимок и подмигиваний, но зато потом - резко медленно и "романтично" и, кажется, бесконечно.
Фильм (как мне показалось) скучный - даже ляпы заметил =(
В общем, если только гениальный смысл картины не был раскрыт в момент моего отсутствия - смотреть ещё раз нет желания.

Три богатыря и Шамаханская царица

Каждый последующий мультик серии получается всё лучше и лучше.
Формируется свой стиль: юмор, персонажи. В этой серии герои, наконец-то, окончательно переплетаются: если предшествующие фильмы были объединены эпохой и манерой подачи, то данная лента - не только "духовный", но и полноценный сиквел.
В общем:
посмотрю ещё раз
если тенденция продолжится - станут серьёзными конкурентами западным аналогам (заимствований всё меньше).

LEGO City 2

На youtube: http://youtu.be/NvC3aUq6d9U
Авторская короткометражка, снята в августе 2010. Я так понимаю: режиссёр, оператор, звукооператор, автор саундтрека (а, возможно, и монтажёр) - одно лицо.
Фильм снят не в типличных условиях студии, а на "ходу" в поезде (это зритель узнаёт не сразу - автор как бы погружает нас в обстановку, как в болото безысходности). Подобные эксперементы характерны для арт-хауса. С ужасом думаю, что была вероятность ехать с автором в одном вагоне.
В комментариях автору указывают на некоторые нестыковки в подаче сюжета и признаются в любви к шедевру.
Каждый просмотр открывает всё новые и новые детали и мелочи: реплики, числа, конфеты.
Судя по комментариям, ролик огромными рывками набирает популярность в интернете - не упустите своё шанс приобщиться в "числе первых".
Фильм шокирует и удерживает, как ЗС.

[impersonalis]

Тачки 2

Ибо с племяшем. Сюжет поднимает проблемы альтернативного топлива, многоуровневых сговоров (меня порадовало, но, для детей, возможно, будет перебор: сюжет заметно сложнее первой части), а также секретных агентов (реминисценция бондианы). Заметил некоторые отсылки к другим мультикам Pixar.
Радует любовь к мелочам: воссоздание (где это должно быть!) эффектов потери фокуса, пикселизации изображения на низком битерйте и прочее.
Модельки антропоморфных запорожцев, кранов, кораблей!

Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега

-Инди, а почему пол там двигается?

Ну что сказать: Харрисон Форд (в отличии от "Деловой девушки" здесь его взаимоотношения и поступки не взывают тошнотворного отвращения), приключения, романтика, детство - импринтинг.
Немного ужасов , немного пылесоса (хотя - жанр обязывает), много юмора и приключений
Небольшие сюжетные ляпы, выявленные при просмотре, как утвреждает Википедия, являются следствием немалого количества вырезанных сцен. Но дело не в цензуре, а в большом хронометраже фильма (115 мин!) и диарее "Индианы" (ну я вообще его зауважал!).
Планирую посмотреть всю трилогию и "новый" фильм (просто бальзам на душу).

[SBJoker]

Кунг-Фу Панда 2
Вопреки некоторым обзорам, мультфильм понравился не меньше первой части, а может даже и больше. Продолжение органично дополняет первую часть, не выглядит искусственно, как это обычно бывает с сиквелами.

Трон 2: Наследие.
Очень порадовало то что это не ремейк оригинального фильма, а продолжение. Смотреть лучше после ознакомления с первым фильмом. По сравнению с первым фильмом менее требователен к it-подготовке зрителя.