Извините, ничего не найдено.

ViNT · 20.10.2007, 22:15

А что это за декомпилятор?

odd · 21.10.2007, 10:15

Интересно было бы глянуть на этот декомпилятор.
Основная проблема декомпиляции - невозможность различить где адрес, а где просто число. Например, встретишь такую строку:

mov eax, 0x045678FF

Ну и скажи сразу 045678FF это адрес какой-то функции или просто числовая константа, с которой будут выполняться какие-то действия? А то думаешь что это просто число, а потом встретишь строки типа

push eax
ret

ViNT · 21.10.2007, 11:39

Существующие сейчас "декомпиляторы" предназначены в основном для анализа кода с целью обхода различных защит, а не для получения полноценного исходного кода.

ARV · 21.10.2007, 22:49

Сообщение от odd

Основная проблема декомпиляции - невозможность различить где адрес, а где просто число.

Не согласен. Нормальный дебаггер (который собственно и есть декомпилятор) прекрасно различает числа от адресов, по меньшей мере в подавляющем числе случаев. OllyDbg прекрасно находит и строковые константы в коде, и таблицы адресов, и массивы и моменты, когда число превращается в адрес и наоборот...

ViNT · 21.10.2007, 23:47

Да, OllyDbg различает адреса, но максимум что можно получить - код на ассемблере, от которого толку немного.

odd · 22.10.2007, 08:36

Господа, мы немного отклонились от темы. Да, многие (но не все) адреса прекрасно отлавливает дизассемблер IDA Pro, но всё равно полученный код можно только читать. Компилировать его не получится. Давайте лучше говорить о MIDletPascal ну или Java2ME.

Tadeus · 22.10.2007, 22:40

Блин, забыл название, а на харде в данный момент такой фигни нет. Конечно, декомпилер не точно переводит, а примерно, плюс во многих местах мы наблюдаем ассемблер, но все равно легче

Piligrim · 22.10.2007, 23:21

Народ. В связи с непрекращающимся потоком флуда, тему закрываю, как закрыт и оффициальный сайт.

Piligrim · 13.04.2008, 12:00

Оффициальный сайт снова работает, но там нет ничего нового. Последняя новость так и осталась о выходе версии 2.0.2
На форуме кроме вечных вопросов о судьбе проекта также нет ничего полезного.
Тема остается закрытой, пока там не появится что-то стоящее.

Piligrim · 16.06.2008, 16:17

На официальном форуме МР появилось сообщение, что ведутся переговоры с автором МР, о продолжении разработки МР или выкладывании его исходников для свободной разработки. Подождем результатов.

odd · 17.06.2008, 08:19

Да. Было бы неплохо. Правда если отдать исходники, то возможно появится несколько веток программы, а это не есть good. Лучше отдать исходники в одни толковые руки, которые и глюки уберут и добавят что-то новое и полезное. А так - открытые исходники это как исходники unix'а - в итоге имеем туеву хучу всяких клонов типа OpenBSD, FreeBSD, Linux, Frenzy, ... список бесконечен. И как следствие - все эти программы не идеальны, т.к. если бы была хоть 1 действительно хорошая, то конкурентов бы у неё не было.

Piligrim · 18.06.2008, 23:46

Резюме переговоров с автором МР:
1. Он им больше не занимается.
2. Готов отдать исходники в хорошие руки. Нужно знание С++ и естествнно байткода явы.

Думаю нам уже есть, что противопоставить МР, все-таки написание транслятора это громадный труд, IDE написать гораздо легче.

Piligrim · 10.07.2008, 00:59

Исходники МР планируют выложить на sourceforge.net

InkutaY · 10.07.2008, 03:27

Сообщение от pilgrim

Думаю нам уже есть, что противопоставить МР.

Что?

beisik · 10.07.2008, 11:36

Сообщение от InkutaY

Что?

http://forum.boolean.name/showthread.php?t=6028