Извините, ничего не найдено.

Knightmare · 03.01.2012, 22:37

Сообщение от ABTOMAT

Вот хотел я написать про SVN, но промолчал. Кнайт всё верно говорит. Храню свои сырцы на трёх серверах. Смотрю на ваши проблемы с недоумением.

Ну так-то меркуриал лучше (git это сраный unix-way типа собери-себе-систему-контроля-версий-сам) чем SVN. Чуть больше заморочек с комитами (комит только локально, на сервак надо делать пуш, заливающий все чейнджсеты), необходимо следить за многоголовием в репе (иметь много голов для одной ветки - дурной тон), кривоватые клиенты для Мака (постоянные проблемы с сабрепами). Но никакого срача в папках (.git только в корневой папке репы, хотя говорят в свежих версиях SVN также теперь), адекватная система сабреп (экстернелы в SVN просто убивают, лучше бы их не было вообще), миграция репозитория на новый сервак - тупо пуш. Ну правда места на винте жрет больше, ибо храниться вся история локально, на больших проектах клонирование может занимать пару часов. Под венды кстати есть версия черепахи для меркуриала.
Ну и да - меркуриал это тупо питоновский скрипт, поэтому можно развернуть его почти на любом серваке.

ABTOMAT · 03.01.2012, 22:44

Сообщение от Knightmare

Ну так-то меркуриал лучше (git это сраный unix-way типа собери-себе-систему-контроля-версий-сам) чем SVN. Чуть больше заморочек с комитами (комит только локально, на сервак надо делать пуш, заливающий все чейнджсеты), необходимо следить за многоголовием в репе (иметь много голов для одной ветки - дурной тон), кривоватые клиенты для Мака (постоянные проблемы с сабрепами). Но никакого срача в папках (.git только в корневой папке репы, хотя говорят в свежих версиях SVN также теперь), адекватная система сабреп (экстернелы в SVN просто убивают, лучше бы их не было вообще), миграция репозитория на новый сервак - тупо пуш. Ну правда места на винте жрет больше, ибо храниться вся история локально, на больших проектах клонирование может занимать пару часов. Под венды кстати есть версия черепахи для меркуриала.
Ну и да - меркуриал это тупо питоновский скрипт, поэтому можно развернуть его почти на любом серваке.

Ну у меня и на работе юзается исторически SVN, так что иметь две системы контроля как-то западлово, да и привык. Не отрицаю, что есть что-то получше.

Knightmare · 03.01.2012, 22:47

ВНЕЗАПНО: меркуриал может работать с SVN репозиториями. Он вообще много чего может, например, transplant позволяющий накладывать чейнджсеты из одной ветки в другую (или даже из разных репозиториев). Аццке удобно протаскивать критические фиксы на замороженные версии библиотек.

Lestar · 03.01.2012, 23:26

Unity и SVN понятие не совместимое. Одним апом можно превратить свой текущий проект в кашу. Проходили уже.

SBJoker · 03.01.2012, 23:33

Непонятно как файлы могут быть несовместимы с SVN. С каким бы расширением они не были.

Lestar · 03.01.2012, 23:56

Не совсем корректно выразился. Работа в Unity совместно с SVN это ад. Можно все бекапить на SVN ,а одним замечательным днем увидеть, что каким то бекапом похерили кэш у проекта и проект превратился в кашу. Затем сидим долго и нудно вычисляем каким бекапом все похерилось, откатываем все до этой точки и начинаем все сначала.

Knightmare · 03.01.2012, 23:57

Юнити написан мудаками, и поэтому овер900 файлов кэша проекта жизненно необходимы для него (ога, они называют это кэш). Особенно радуют чейнджсеты на 100К изменений. Но опять же - юнитипроблемы, и да, там есть опция типа для совместимости с SVN, оно вроде тогда генерит меньше фаелов.

Lestar · 04.01.2012, 01:18

Совместимость с svn обещали в 3.5. По факту перенесли на более поздний релиз. Суть не в том что кем сделано,а то что мне svn не подходит по существу. Гудки о том, что я муфлон ее не юзаю, в воздух. Вот то, что не бекапил на отдельный винт дополнительно, это да.

ABTOMAT · 04.01.2012, 02:28

Что мешает исключить кеши из системы контроля версий?

Lestar · 04.01.2012, 02:35

Если исключить все, что потенциально может херить SVN при работе с Unity, получаем набор арта + скрипты. Дата файлы у меня тоже херились и рандомно создавались дубли(его не заменяет,а просто дублирует). После пары тройки апов и загрузки с SVN проекта он работал совершенно не так должен.

ABTOMAT · 04.01.2012, 03:07

Enjoy your Unity

Knightmare · 04.01.2012, 12:43

Фанаты Юнити не могут совладать со своим Юнити, лол. Не надо ляля, вполне себе оно все ложится под SVN, даже крупные проекты. Есть только одна проблема - закомитать всю ту блевоту, что это херня генерит. Почему нельзя было писать в 1 файл - ну хз, наверное чтобы винт помучить да тормозить сильнее. Ну и для меня до сих пор загадка - почему кэш (то блеать кэш, мать вашу) необходим для проекта, и его отсутствие разламывает все сцены в проекте (когда первый раз делал проект на юнити долго срал кирпичами, сделав чистый чекаут и увидев сцену со слетевшими материалами, мешами и т.п. Оно сохранило сцену так-то, только связи все были похерены, благо проект был маленький и за час можно было восстановить все).
Алсо ты таки открой настройки проекта и удивись наличию выбора системы контроля версий. В 3.3 оно уже точно было, до нее - хз.
З.Ы. А хваленную говносистему контроля версий от юнитека чо не заюзал?

pax · 04.01.2012, 14:13

Я пользуюсь Ассет сервером для проектов, а для исходников dll плугинов - SVN. Получается нормальная связка. Слава богу с ассет сервером пока проблем не было. в 3.5 теперь есть текстовый формат ассетов, должно быть можно мерджить изменения сцен/префабов и т.д. Но не пробовал еще.

ABTOMAT · 04.01.2012, 15:10

Для всех своих проектов юзай какую хочешь систему контроля.
А для Юнитей ставь отдельную. Зачем так жить?

pax · 04.01.2012, 15:31

Просто в Unity она встроена, проста и удобна. Многих функций нет как в SVN и т.д. но зато не надо ничего лишнего ставить, только $500 на клиентское место дополнительно

.