Извините, ничего не найдено.

ant0N · 30.09.2015, 20:00

Сообщение от ingko

Где у меня оффтоп в этой теме? Мока оффтопит регулярно, ты ему претензии тоже предъявишь?

а с чего ты решил, что я говорил о тебе? речь шла о тех, кому поможет кнопка "мудель" для выражения своих высоких мыслей, не прибегая к созданию для этого отдельных постов.

ingko · 30.09.2015, 21:25

Сообщение от ant0N

а с чего ты решил, что я говорил о тебе? речь шла о тех, кому поможет кнопка "мудель" для выражения своих высоких мыслей, не прибегая к созданию для этого отдельных постов.

А, ну, то есть, ты предлагаешь во-первых, узаконить мат, и еще обзывать всех, кто тебе не нравится одной кнопкой? Великолепно!

ant0N · 30.09.2015, 21:37

похоже ты совсем сарказм не ~~получаешь~~ понимаешь. Короч, я пас.

Gector · 30.09.2015, 21:49

Сообщение от ingko

и еще обзывать всех, кто тебе не нравится одной кнопкой? Великолепно!

Компьютеризация! Компьютеризация everywhere!

KCEPOKC · 01.10.2015, 07:54

Единственная реально приятная новость о Марсе за последнее время. Не знаю, как для вас, а для меня вода на Марсе означает приближение времени, когда можно будет дачи покупать не в пригороде, а в припланетье. Гы. Может быть не я, но мои внуки или правнуки вырвутся из оков этой загнившей колыбели.

Nex · 01.10.2015, 10:53

Сообщение от KCEPOKC

Может быть не я, но мои внуки или правнуки вырвутся из оков этой загнившей колыбели.

По советским планам для строительства станции на орбите Земли для полета на Марс нужно было 20-25 пусков ракеты-носителя Н-1 (одна из самых больших ракет). Это уже немыслимое количество керосинки с химикатами.

KCEPOKC · 01.10.2015, 12:39

Сообщение от Nex

По советским планам для строительства станции на орбите Земли для полета на Марс нужно было 20-25 пусков ракеты-носителя Н-1 (одна из самых больших ракет). Это уже немыслимое количество керосинки с химикатами.

Мы же прогрессивно мыслим, да?

Вообще, не знаю, насколько оффтоп, но эта статья примерно объясняет, почему снова построить Сатурн 5 или Энергия-Буран сложнее, чем создать принципиально новую ракету. Клик.

Arton · 01.10.2015, 14:57

ingko · 01.10.2015, 16:14

Сообщение от KCEPOKC

Единственная реально приятная новость о Марсе за последнее время. Не знаю, как для вас, а для меня вода на Марсе означает приближение времени, когда можно будет дачи покупать не в пригороде, а в припланетье. Гы. Может быть не я, но мои внуки или правнуки вырвутся из оков этой загнившей колыбели.

Да, понимаешь, я же не против! Мне только смысл летания на другие планеты объясните.

Мы вот, с одной-то не разберемся...

То, что надо осваивать космос - я первый за! И особенно околоземные орбиты... Но вот, лететь к Марсу? На Европу? Ну, это всего лишь тщеславие, типа "Yes, we can" Да, вы можете, и дальше-то что??? А необходимость, смысл, обоснования?

moka · 01.10.2015, 16:14

Мой оффтоп хотя бы не невежественное личное мнение о том что всем так важно знать.

Такое отношение как у ingko к данной новости, лишь выказывает наивность и не далекость в понимании важности науки и развития за пределы нашей не вечной планеты.

Меня лишь одно удивляет, на столько ли ingko слеп, и не понимает своей степени наивности. Или он все же догадывается, но упорото решает постить свое всем так важное мнение?

Какова степень образовательной пользы в его сообщениях, за последние несколько лет на данном форуме.
Все что я вижу это: пропаганда религиозных методов оценки информации, желание выразить никому не интересное мнение. И какое либо отсутсвие образовательно-полезной информации вообще.

Как тут не грустить?

St_AnGer · 01.10.2015, 16:29

Сообщение от ingko

Мы вот, с одной-то не разберемся...

Когда разберёмся - поздно будет. "Запасной аэродром" всегда надо иметь, тем более всвязи с текущим положением дел на планете.

Сообщение от ingko

А необходимость, смысл, обоснования?

Совершить наконец то тот "маленький шаг", о котором нам так круто вешали лапшу про Луну? Перенести туда всё дерьмовое производство, которое ухудшает состояние нашей текущей планеты (ну или наоборот оставить здесь, а там "рай" создать, хотя оба варианта дорогие в исполнении, но космос вообще дело не дешёвое)? Перелететь туда совсем если на нашей текущей планете ВНЕЗАПНО наступит звездец (необязательно устроенный человечеством)? Испытывать на той планете новое мощное вооружение (смотрите фильм Doom)? Расселять грёбаное население текущей планеты на другие планеты, потому что она уже страдает от перенаселения? Да много смыслов, все перечислять устанешь! Просто смотреть шире надо, а не бояться выйти из дома (с родной планеты). Человечество выйдет в большой космос (если само себя не изничтожит), это вопрос времени.

Только вот из за таких мы до сих пор сидим ещё здесь и будем сидеть ой как долго, потому что для большинства простаков - смысла нет, видите ли... Они из дома выйти боятся. А если ещё и "верующие" подключатся со своим отрицанием науки и тремя китами - то вообще никогда с планеты не улетим.

KCEPOKC · 01.10.2015, 16:51

Сообщение от ingko

А необходимость, смысл, обоснования?

Interstellar. Енджой.
Ну или еще можно Солярис навернуть, чтобы еще подумать.
Ответ на этот вопрос такой же, как и на вечный спор что же лучше изучать: себя самого, или окружающий мир.
Только все забыли про то, что все, что мы видим, ощущаем есть всего лишь искаженная проекция окружающего мира на наше испорченное сознание, т.е. мы все равно познаем самого себя.

ingko · 01.10.2015, 16:53

Мока решил жить 3 миллиарда лет.

Тут, и лишный год прожить - уже подвиг... Кризисы, Игилы-шмигилы... Сейчас вот, от войны нас отделяет примерно 500 км. Представьте, 500 км. от границ России начинается третья мировая. В этом смысле, нам нужны: беспилотники, высокоточное оружие... и здесь, как раз, и нужен "ближний космос", а не полеты хрен знает куда, потому, что "мы можем".

ingko · 01.10.2015, 17:01

Сообщение от KCEPOKC

Interstellar. Енджой.
Ну или еще можно Солярис навернуть, чтобы еще подумать.
Ответ на этот вопрос такой же, как и на вечный спор что же лучше изучать: себя самого, или окружающий мир.
Только все забыли про то, что все, что мы видим, ощущаем есть всего лишь искаженная проекция окружающего мира на наше испорченное сознание, т.е. мы все равно познаем самого себя.

Ну, мир вокруг нас мы изучаем всё равно через себя: через свои органы чувств, через своё восприятие, а еще важнее, через своё понимание... Так что человек первичнее, чем мир. А потом, в монотеистических религиях вообще считается, что мир искусственный, виртуальный и создан под человека. Вы все любите фильм Матрица, но почему-то считаете, что живете не в ней.

Gector · 01.10.2015, 17:32

Сообщение от ingko

Вы все любите фильм Матрица, но почему-то считаете, что живете не в ней.

Разница между представлением искусственного мира в матрице и в монотеистических религиях огромна. Матрица чисто технически более реальна. А так в ней косяков лишь чуть меньше.

Сообщение от ingko

Ну, мир вокруг нас мы изучаем всё равно через себя: через свои органы чувств, через своё восприятие, а еще важнее, через своё понимание... Так что человек первичнее, чем мир.

Нужно еще и определять степень адекватности этого понимания. Адекватно понятый мир подтверждается наблюдениями и опытным путем. И самое важное - отслеживается связь между вещами и выявляются закономерности.
Например, метафизика и мифология монотеистических религий не нашла подтверждения.

Полеты нужны чисто из практических соображений. Хотя имхо - полет на Марс хотя и полезная затея, но важнее не "куда", а "на чем" они прилетят. Разработать способ перелета на такие расстояния в космосе самая важная проблема. Иначе ни о какой "массовой колонизации" и речи быть не может.